Обсуждение участника:Jester/Архив/16.09.09–12.09.10

Материал из Lurkmore

Перейти к: навигация, поиск

Содержание

Респект

Грамотно ты все правишь. Лови Уважение. --Участник:Romahooi 22:00, 16 сентября 2009 (MSK)

FFFFFUUUUUU~ Полгода была чистая страница обсуждения, и тут меня решили похвалить, да не кто-то, а Ромахуй. FFFFFUUUUUU~
Через месяц (22:57, 29 октября 2009) этот тред зачем-то снёс пробегавший мимо R0n1n666, but who cares?

Подразделы

Ну и нахуя ты их в червии убрал? это был Oal 00:50, 24 сентября 2009 (MSK)

Текста маловато было, потому и. Jester 19:02, 24 сентября 2009 (MSK)

Как-то не повезло с первой темой для разговора с С-здателем

Зачем удолил про Кипи?

это был Elfman 17:12, 6 октября 2009 (MSK)

Насколько я знаю этих ваших идолов сотни, и всё «идолы!!!111один» и «звёзды». Примеры не_нужны. Jester 17:17, 6 октября 2009 (MSK)

  • Нужны. Именно этот пример дополняет статью. Elfman 17:18, 6 октября 2009 (MSK)
    • А затем придёт ещё один фанат другого «идола» и тоже дополнит, а затем ещё, ещё и ещё. Улавливаешь? Jester 17:19, 6 октября 2009 (MSK)
      • Не прийдет. Аноны про других ничего не знают-а этот пример как феномен и обьект для фапо-армии очень уместен. Также на допил про Кипи дал добро один из модераторов (ему похуй) Elfman 17:24, 6 октября 2009 (MSK)
        • Лолчто? Не знают? На санкакукомплекс и ему подобные сайты резко все перестали ходить? То что модератору похуй ещё ничего не означает, одному похуй, другому нет, Мопец вообще не в теме. Jester 17:28, 6 октября 2009 (MSK)
          • У меня такое чувство что ты в статье про косплей вандализмом сейчас занимаешся Elfman 17:37, 6 октября 2009 (MSK)
            • Пожалуйся модератору. Jester 17:38, 6 октября 2009 (MSK)

Собсно, единственное чего он в итоге добился.

Про наш филиал двача

Что-то не получается у меня там нормальное сообщение создать. Dellirium 04:35, 10 октября 2009 (MSD)

Гы. А у меня бессонница что-то. Поиграюсь-таки немножко с тем, что наговнокодил у себя. это был kns 04:52, 10 октября 2009 (MSK)
Ахтунк! Я вернул недоделанный формат «тема/подпись/время/номер», для большей интуитивности результата на выходе. Jester 05:20, 10 октября 2009 (MSD)
Кстати, ящитаю, надо еще добавить переменные (n, i, t) etc для удобства. это, все-таки лучше, чем запоминать порядок. kns 05:29, 10 октября 2009
В саппорте их придётся в слишком многие места добавлять, там же проверки. А порядок запоминается легко — по внешнему виду. Jester 05:31, 10 октября 2009 (MSD)

Шаблон:Epic Thread

Можно как-нибудь придумать, чтоб обсуждения RLHM были без перенаправлений? Удобно, когда текущая страница выделена в шаблоне, а без перенаправлений не работает (а RLHM — главный контрибьютор примечательных обсуждений). Например, брать имя подстреница из апараметра, но если цифра, дописыавть ещё «архив/». 11:19, 5 ноября 2009

Ну, там или подшаблоны перепахивать дальше в сторону кустомизации, что их сделает несколько громоздкими, или просто переименовывать самодельные архивы по одному стандарту «страница/Архив/дата-номер». Я просил Делла, он переименовал несколько других архивов, но вот личные страницы трогать не захотел. Jester 11:25, 5 ноября 2009

На самом деле мелочевка, я не помню почему не захотел, наверно, лень было.

Кажется придумал, сделал suffix, как ты ct. Кстати, re «Я просил Делла» администрация поддерживает эту затею? 12:56, 5 ноября 2009

Анон — молодец, всё правильно сделал

С шаблоном-то? На ВУ же Оал отписывался даже, что да. Jester 13:02, 5 ноября 2009

Пруф отрезан со старой базой, Oal там не подписывался.

Копипаста

Ты по каким критериям сортируешь? SPQR 03:26, 11 ноября 2009 (MSK)

По очевидным же. Если бы там было несколько копипаст на определённую тему, тогда бы и шло в тематическую, а так просто в архив. Jester 04:29, 11 ноября 2009
Ясно. Только почему тогда «ЩЫГО», скажем, лежит в тематической, а «Долгопрудненский узел связи» — наоборот? SPQR 03:41, 11 ноября 2009 (MSK)
В долгопрудненском несколько паст, а ЩЫГО пропустил значит. Я когда распихивал, обращать внимание, что не подходит в категорию, несколько позже начал. Jester 04:44, 11 ноября 2009

А расскажи слоупоку, куда пасту распихал. Как найти например то, что раньше называлось «короткая копипаста»? 12:23, 11 ноября 2009

Копипаста:Короткая. Всё то, что я правил, запихал в категорию Категория:Копипаста:Архив и её подкатегории. Jester 03:22, 12 ноября 2009

Копипаста:Creepy

Ты куда «Хранителей» дел, блядь? Быстра «Хранителей» мне запилил, блядь! 04:17, 4 декабря 2009 Бида-бида-бида, потерялись Хранители — тридцать паст состоящих из КОПИПАСТ и КЛИШЕ.

Я до них не добрался ещё. Они валяются там же в Категория:Копипаста и временно закомменчены в копипаста:creepy, по крайней мере те, что не терялись. Jester 04:23, 4 декабря 2009
Спс. 04:26, 4 декабря 2009

Собсно с тех пор у меня в списке наблюдения практически вся копипаста. Нет, я её не читал.

За чистку ВТМ.

…спасиб, но я предчуйствуйу возможный забег. Аще он будет, обращайся в дискас мне. --Братец Способий 02:03, 12 декабря 2009 (MSK)

Vampire: the Masquerade. Чистка это громко сказано.

Зачем удолил фотожабы Турчинского?

Ну и нахуя ты это сделал, особенно учитывая, что часть сам и заливал? {{ct|это был Lord Morgoth|Lord Morgoth 17:36, 20 декабря 2009

[1], 5 правило. Создатель интернетов сказал на внешнем источнике, значит на внешнем источнике. Jester 17:47, 20 декабря 2009

Вот это хулиганство тоже моих рук дело. Nothing personal, just 4lulz. Что характерно, ни разу конкретно эта надпись не откатывалась и висит до сих пор.

У меня появляются поклонники

Какой-то аноним срал на страницу участника, мне было скучно, а сейчас лень расставлять таймштампы. Из этой хуйни я-таки вынес кое-что полезное — иногда надо подписываться в обсуждениях.

баран и хуеплёт. хотя тут уже кто-то писал что-то вроде этого, видимо народ в курсе.

Кисо, а ты откуда вообще? А-аа, с браузерки, наверно. Jester 12:53, 26 декабря 2009
из фаерфокса, зай.
TITS OR GTFO.
Ага, значит ты ещё и тупое. Ты причину анальных болей-то назови. Jester 13:02, 26 декабря 2009
И сиськи покажи!
Ололо. Маккормак, неужели ты? Jester 13:05, 26 декабря 2009
АПВС?
Я любопытный. И давай завязывай с шаблонами, надоедает. Jester 13:08, 26 декабря 2009
Ви таки не хотите увидеть сисек гламурной тян?
А тебя они есть чтоль? Правда виртом все равно не интересуюсь. Jester 12:13, 26 декабря 2009 (MSK)

причину болей? перепутал, школьнег, я не твой практолог! сиськи? осспади меня посадят тогда за развращение школоты! надоедает — пошел на хуй :)

ЗАто ты сядешь за правое дело! Показывай! а ты встанешь за левое. раком. яйцо покажи сперва. правое.

Я не понял, вас тут несколько или ты настолько тупой что пытаешь применить «disregard that» в разговоре с неймфагом? Jester 12:13, 26 декабря 2009 (MSK)

соси хуй, быдло
а кто хочет кала в рот взять цыганского? отпишитесь ниже!

Детка, ты слишком малые паузы между постами делаешь, палишься же. Jester 12:17, 26 декабря 2009 (MSK)

соси хуй, быдло
Других фраз значит не знаешь? Jester 12:19, 26 декабря 2009 (MSK)
ребят столько кала нету, Джестер тебе дам, по старой памяти. празднуй, говноед!
отвлекают

Уныние и шизофазия во все поля. Так ты один тут, анонимус? Jester 12:25, 26 декабря 2009 (MSK)

«

Соси хуй, быдло

»
— Достоевский
уныние? борись с ним! да, один, а тебе что кала много надо? вот обжора лол, ну щас позову калосрателей разевай пасть

Я уже думал Джестер вечно будет раздражать свои красным ником в Свежих правках. Можно сказать девственность потерял, лол. Пусть даже по вине тупой школоты, не знающей про страницу обсуждения. Мимо проходил.

Да было уже (там написано «зоговская проститутка»), видимо всё же придётся повесить туда плашки. Jester 12:37, 26 декабря 2009 (MSK)

На память

Школота таки знает про страницы обсуждений

мы знаем про обсуждение) сосите хуй у микробов 13:29, 26 декабря 2009

А теперь иди учи биологию Jester 12:31, 26 декабря 2009 (MSK)

не очень остроумно =(

Внимание сюда

Кончай ты уже свой плашкозабег в статье каникулы. Ей богу, заебалGlassesdrot 17:40, 30 декабря 2009 (MSK)

Внимание туда Jester 18:41, 30 декабря 2009
А плашку с некромантией можно убрать Glassesdrot 18:43, 30 декабря 2009
Нежелательно, там линк на уже удалённые правки. Jester 18:44, 30 декабря 2009
До вас, по-видимому, не дошло, что в нынешнем виде статья вполне пригодна Glassesdrot 18:45, 30 декабря 2009
Куда она пригодна? Её практически в том же виде удаляли, добавился только один говноабзац. Jester 18:47, 30 декабря 2009
У меня есть сомнения, что тебе от 18 Glassesdrot 18:49, 30 декабря 2009
Тебе паспорт предъявить чтоли? Про симметричные последствия твоих сомнений в курсе? Jester 18:54, 30 декабря 2009
Выглядишь как школота Glassesdrot 18:58, 30 декабря 2009
Взаимно, а теперь аргументируй. Jester 19:00, 30 декабря 2009
Да-да, мы вас тоже любим. Теперь по делу: ни на что иное, как на школоту, дикое желание выпилить отсюда статью о каникулах не указывает. Поумерьте свой баттхёрт Glassesdrot 19:04, 30 декабря 2009
А как же луркоёбство? Я его даже отрицать не будут. И желание далеко не дикое, мне глубоко похуй большинство IRL-статей, а вот то, что всякие пидарасы откатывают вполне справедливо поставленные плашки нет. Jester 19:11, 30 декабря 2009
Она пригодна для чтения. Удаляли зря. Аноним №1 19:01, 30 декабря 2009
Все претензии к тому, кто удалял. По-моему выглядит как говно, капитанство и поиски проблем не в том месте. Jester 19:10, 30 декабря 2009

Cтатья про каникулы неплоха, анонимус не может объяснить вашу нелюбовь к ней ничем, кроме как баттхертом. Аноним №2 19:04, 30 декабря 2009

Видимо, он не знает других слов кроме «баттхёрт». Jester 19:10, 30 декабря 2009
Из луркоёбства состоят более половины статей на этом ресурсе. Ну, знаете-ли, ему лучше знать, какие слова он знает.

Glassesdrot 19:13, 30 декабря 2009

Нихуя не аргумент, то, что вы напару безостановочно твердите «баттхёрт-баттхёрт-баттхёрт», очень характеризует. Jester 19:16, 30 декабря 2009
Лол, ты сейчас сам о нём твердишь Glassesdrot 19:18, 30 декабря 2009
Э-э, у вас ч/б восприятие? Только и различаете реакции «баттхёрт» и «не баттхёрт»? Вам туда => Jester 19:21, 30 декабря 2009
Вы сами выводов из статьи не сделали. К тому же, вы не ответили на вопрос, расположенный ниже. Glassesdrot 19:25, 30 декабря 2009
Я ответил на него выше, специально для слепых и невнимательных сейчас выделил курсивом. Jester 19:28, 30 декабря 2009
Ваша личная неприязнь не есть показатель значимости удаления. Для удаления статьи должны быть адекватные и объективные причины. Аноним №2 19:31, 30 декабря 2009
ололо, википедию ещё тут поразводи, ваша любовь к школоборчеству это не «адекватные и объективные причины», это та же самая личная неприязнь. Jester 19:33, 30 декабря 2009
Все-таки вас мучает попаболь. Рецепт выписать? Аноним №2 19:35, 30 декабря 2009
Опа, таки один синоним достал из закромов. Уже прогресс, теперь прояви разнобразие и ответь чем-нибудь ещё кроме обвинений в анальном зуде. Jester 19:38, 30 декабря 2009
Не еби мозг. Ни себе, ни нам Аноним №4 19:39, 30 декабря 2009
Yep, это хороший совет. Jester 19:41, 30 декабря 2009
ВНЕЗАПНО Короче, выпий йаду Glassesdrot 19:37, 30 декабря 2009
Ну тогда объясните, мил-человек, вашу нелюбовь к сей статье. Аноним №2 19:17, 30 декабря 2009
Поддерживаю Glassesdrot 19:18, 30 декабря 2009
Я сижу на работе, мне нехуй делать и я написал сюда эту строчку. Аноним №3 19:26, 30 декабря 2009
Ваш троллинг не удался. Glassesdrot 19:28, 30 декабря 2009


Заглянул я в твой вклад Glassesdrot ([2]Служебная:Contributions/Glassesdrot[3]Служебная:Contributions/Ochkareff), похоже пора завязывать беседу, налицо опытный и упоротый, я бы даже сказал профессиональный школоборец, похоже и его приятель-аноним не сильно отличается. Засим откланиваюсь, диалог полностью бесполезен ввиду «эффекта борцуна», школоборцы уже давно сравнялись с школотой, спускаться до уровня «контрборцуна» надоело. Jester 19:45, 30 декабря 2009

Поддерживаю Glassesdrot 19:57, 30 декабря 2009
Facepalm.jpg Jester 19:59, 30 декабря 2009
Ладно, б-г с ним Glassesdrot 23:59, 30 декабря 2009

So much fail, so much! Почти невыносимо. И с обеих сторон. С другой стороны статья с тех пор ни на каплю не стала лучше, а вот я уже могу пойти и снести её сам! Стоп, чёрт, момент уже проёбан…

Имена

Я собственно не понял почему ты восстановил это «мало». ОК, как художник он малоизвестен. И чё делать будем? Раз он малоизвестен как художник, то давай напишем, что он немецкий фюрер. Как фюрера то его все знают. В этом-то на мой взгляд и заключается лулз, написать что Гитлер художник, а не кровавый диктатор убивший миллионы ни в чём не повинных людей ололо пыщь пыщь! Как компромис предлагаю вообще о известности убрать нах и написать что-то вроде: «Адольф Гитлер — австрийский художник и архитектор первой половины XX века.» SixFourSix Angel срач 20:56, 5 января 2010 (MSK)

Ну, я так понимаю там смысл был в надрыве шаблона по осям «кровожадность»/«известность» — «шахматный мясник» (которого 95 % в упор не знают), а затем сразу «малоизвестный художник». Хотя если выкинуть «(мало)известность» сильно хуже, наверно, не станет. Jester 21:07, 5 января 2010 (MSK)
ОК, так и сделаем. А там видно будет, есличо, то можно и вернуть. SixFourSix Angel срач 21:22, 5 января 2010 (MSK)

Категории

Зочем удалять? Пусть будут: больше ссылок — больше профита. Viva la гипертекстовый векторный фидонетая паутина же! 09:24, 10 января 2010

Для внутренних ссылок как бы принято использовать шаблоны, категории нужны для учёта и сортировки, навигация это побочный эффект. А ввиду того, что правил у нас нет, засорять произвольным «мне-так-захотелось»-мусором чревато, потому что лишь усложняет работу. Там и так щас в некоторых местах нихуя понять невозможно — сплошные циклы, дублирование и отсутствие системы.
Inb4 «что плохого в циклах и дублировании»: категории это древовидный каталог, в идеале он должен выглядеть простой и понятной ёлочкой, это-то как раз навигацию и облегчит. Jester 09:39, 10 января 2010
Зря ты про дерево. В общем случае, это просто набор коллекций, граф, причем с изолированными вершинами спокойно (или набор графов, anyway), а иерархия — это вторично всё. Погугли понятие разумного хаоса (или разумного беспорядка), в общем смысл в том, что все сразу в систему заебешься сводить, да и модель окажется неточной. Поэтому структура вводится при необходимости (уровень необходимости задается). Так, например, если есть большая категория — по ней можно сделать нав. шаблончег. Появились статьи про, например, взрывчатку — вводим категорию «взрывчатка», стала она большая — сортируем, облагораживаем.
Смысл навигации не в дереве, а в том, что юзверь пойдет искать схожие понятия, а тут ему — опа, тематический список. По-хорошему, в все статьи должны быть сведены в связный граф, чтобы не было сирот и тупиков, а на направленность графа (дерево же суть направленный граф) — это похуй. 09:54, 10 января 2010
Во-первых, можно заметить, что ни «сироты», ни «тупики», категориями не лечатся. Считаются только линки непосредственно в статьях. Во-вторых у нас тут тематическая вики или что? Категории включающие статьи по косвенном признакам левой пяткой просто не нужны. То же «хобби», просто-напросто выглядит как ещё один очередной повод создать монструозный дублирующий шаблон на абсолютно пустом месте когда категория переполнится (а произойдёт это быстро) и ничего более. Jester 10:25, 10 января 2010
Ну ссылка с категории на статью-сироту лучше же чем ничего.
У нас или что, см. энциклопедия Всего Остального™.
Вы так говорите как будто монструозный шаблон — это что-то плохое! Причина монструозности шаблонов в количестве статей на тему. Не путай причину и следствие. Думается, для особо больших случаев будут порталы, дальше еще чтонить. Полюбому навигация нужна, проблемы юзабилити, автоматизации, дезигна и пр. — это не повод ее отменять. 10:39, 10 января 2010
«энциклопедия Всего Остального™» это «привет, википедия, а у меня всё то же, только нет правил, можно матом, без пруфов, заливать говнокартинки и писать слабосвязанную хуиту, а ещё пакостить под аноном-автоконфирмом+прокси, ну, и сосать хуйцы у анальных диктаторов-модераторов, хотя вам же там не привыкать»
Yep, монструозные шаблоны потому монструозные, что слабосвязанных статей слишком много и узких общих парамеров у этих статей нет, нет и нетЪ, а потому выделить их в маленькие уютненькие подшаблоны не представляется возможным, да и сверстать БОЛЬШОЙ шаблон же интересней же. Jester 10:54, 10 января 2010
Тащемта, а ты чего ждал? Сраная лурка катится…
В маленький уютненький подшаблон всем похуй выделять, очевидно же! Захотел бы ктонить — выделил, см. {{Музыка}} и {{ВИА}}. И тех. база найдется — на ЛМВУ можно пообсуждать, хайвмайнд запилит. Но нет же. 11:20, 10 января 2010
…дважды вякал на ВУ чтобы сделали хоть что-то с категорией «арт», сам подступиться просто не знаю откуда там, с одной стороны вообще незадетые персоналии и осколочные мемы, с другой сверхзабитые подкатегории вроде кино, игр и аниме… ну, да ладно… Jester 11:28, 10 января 2010
Кино, игры и аниме шаблонами забиты. Тут наверное, стоит таки подождать нового движка, ибо там с шаблонами замутить через подкатегории хотят. Я не знаю, как это будет в итоге, но мб порассортируется немного.
Сходи в ирц, кстати, там такие вопросы продуктивнее пообсуждать можно, хотябы скажут прямо что всем похуй. Вечерком гденить, когда народу побольше. Заодно с «ненужными» категориями разберешься. 11:41, 10 января 2010
Алсо, «добавлять >>> удалять» гласят гаедлайны. К высерам школоты, это, конечно, не относится, но в данном вопросе приминенимо ибо категории полезны. 09:57, 10 января 2010
А ещё там что-то было про откат плашек del кем попало. Jester 10:25, 10 января 2010
Мне похуй, динамический айпишнег и, кекеке, я таки анонимус. 10:39, 10 января 2010
Ковровые банометания такие ковровые. Если повезёт. Jester 10:54, 10 января 2010
Ололол. Пусть зобанять все внешние айпи Корбины ищё, ага. 11:20, 10 января 2010
А хуй их знает, лол, потому и «если повезёт». Jester 11:28, 10 января 2010

Скорей бы новый движок чтоли или правила хоть какие. Jester 10:25, 10 января 2010

Есть мнение, что новый движок будет страшный сон луркоёба не очень тем, на что надеятся. ванга.жпг. 10:39, 10 января 2010
Да уж хоть каким. Я-то в принципе и не ожидаю удобства, он же вроде делаетя не для рядовых луркоёбов. Jester 10:54, 10 января 2010

Я бы таки посоветовал упырить мел с категориями и изложить свой план в ирц или на ЛМВУ. Я то я чую, чёто ты там городишь, а спать хочется и проверять влом. 11:47, 10 января 2010

Ничего страшного и необратимого, подвязал некатегоризованные категории, убрал вложенные и двойные включения. Мелочи. Jester 12:16, 10 января 2010

И опять

СЛЫШЬ, УЕБОК, ХВАТИТ СТАТЬИ КРОМСАТЬ. 10:47, 10 января 2010

Милок, ты со Стефани Майер чтоль? Jester 10:54, 10 января 2010

Почистил статью называется. Некоторое время подержал в списке наблюдения и вскоре отписался. Ужос.

О Сумерках

И как ты видишь статью в её благодатном состоянии? это был Askanet 01:33, 12 января 2010

Никак >.< Пришёл, увидел, перекропал в условно целостный вид по-привычке. Тащемта, я с ней уже закончил. Надеюсь ничего действительно важного я там не задел. Последний раздел в комментах, наверно, лучше унести в Вампиры, либо переписать в сравнительной манере, иначе выглядит инородно. Jester 16:23, 12 января 2010 (MSK)
Раздел «Вампиры и Вампиры» пожалуй слишком громозден, и знатока кровососов, желающего дать сравнительный анализ не наблюдается. Однако инфу о том что вампиры и вампиры по Майер весьма далеки требуется дать.
Цитата с баша сомнительна.
Сюжет стоит сократить и объединить с «Для тех кто не понял в чём соль».
Добавить раздел «Твайлайтеры и Твайлхейтеры», это уже вид спецолимпиады интернета. Плюс творчество фанов и антифанов.
Цитата, хоть и длинная, но суть передаёт точно. Стоит вернуть.
Я этим займусь, но если есть возражения, говори здесь, обойдёмся без войны правок. Askanet 18:34, 12 января 2010
Нормальный план. Только если хочешь цитату вверх опять поднять, лучше будет вторую про сепаратор куда-то спустить, ну, не смотряться они рядом, попросту перегруз оформления идёт. Jester 17:52, 12 января 2010 (MSK)

Нет, Дед Мороз, Нет, Дед Мороз, Нет, Дед Мороз, не пойду!

Ба, да тут teh drama

Как же я всё проварганил? Как всегда слоупок. Было красным, стало синим. На меня тоже, пока это первый день, замечаю отдельных ненавистников, когда понавешиваю плашек на говно и удаляю контент, где следом за мной приходит Мопец. Хотя я butthurt не коллекционирую. Всё выражаю на личной странице и в песочнице. это был Overmind 21:00, 13 января 2010

Где он нашёл тут teh drama, каким хуем его вообще сюда занесло и что он от меня хотел — тайна покрытая мраком.

D&D

Ты хотя бы можешь обосновать, почему нужна эта сноска, к тому же ещё и предвзятая? Там до тебя ваще 10 сносок было. Щас набигут луркоёбы, сделают 20. При этом стоит простому человеку случайно или даже совершенно справедливо поставить всего лишь одну сноску где-нибудь в другой статье, как некоторые быдлоодмины сразу же начинают орать про нарушение правил. это был Nickolay 23:09, 21 января 2010

Лол, каких правил? Рефы не запрещены, прозреваю анальные ранения. Кхм, хотя не об этом же.
Если сноска предвзятая — поправь, я всего лишь просил там пояснить нихуя не понятную аббревиатуру, чтобы не гонять читателя-нормалфага лишний раз через гугль, как это сделают дндфаги меня совсем не волнует, главное — чтобы непонятные вещи были разъяснены. Jester 22:14, 21 января 2010 (MSK)
Таких.

ВНИМАНИЕ! ATTENTION! ACHTUNG! В связи с началом акции по зачистке статей от мусора мы еще раз напоминаем: перед тем, как начинать редактировать статьи, крайне желательно ознакомиться с руководством по редактированию — особенно с той его частью, что касается использования тэгов ref и strike. И потом не говорите, что вас не предупреждали.

Nickolay 23:30, 21 января 2010
Не надо всё спускаемое сверху принимать за правила. Дурацкие и бесполезные рефы удаляли и до этого. Jester 22:33, 21 января 2010 (MSK)

Шаблон:Warning

  1. Выглядит как пездетц:
    1. Это предупреждающая плашка, а чорный/оранжевый слишком заметно, сцука!111 для таковой плашки..
    2. Капс не нужен.
  2. Ссылки нужны! То что они не важны тебе не значит что они не важны всем.

Вернул мне старую плашку, быстро, решительно! Аноним №1 19:23, 23 января 2010

  1. В самый раз. Плашка эта отличный пример плашкоёбства и должна быть вовремя удалена со статьи, у меня есть подозрения что на многих статьях она висит просто так. А такая расцветочка гарантирует что глаза она мозолить будет (и ещё как), как желающим добавить говнеца в статью, так и тем кто захочет бесполезную плашку снести.
  2. Это был смалл-капс. See the difference. И использован он был только потому что я не знаю названия шрифта который был на картинке. Кроме того неконтролируемая ненависть к капсу (особенно маленькому и беззащитному) символизирует, помни об этом.
  3. «Всем» это кому? Это слишком обтекаемое понятие.
Ответил, ага. Лучше поздно, чем никогда. Jester 07:38, 29 января 2010 (MSK)

Джестер, я тут по твоему вкладу прохожусь потихонечку. Ты заебал плашки менять.
Алсо, смотрел бы в сорцы шаблона перед тем как его дублем звать. Аноним №2 01:47, 29 января 2010

Ну, проглядел, бывает, у меня там впереди ещё десяток шаблонов было в которых {{docpage}} надо проставить. Один хер он не используется, это-то я посмотрел прежде чем ставить del.
И это, примеры «заебал» в студию. А то одну неиспользуемую, но видимо твою любимую, поставил на удаление, поговнодизайнил с другой (и без того уёбищной), без претензий (вопросик в описании правки символизирует, ага?) попробовал поправить текст в другой, этого как-то маловато для «заебал», может нервишки пора лечить? Jester 07:38, 29 января 2010 (MSK)

Я тут подумал

ты заебал своими редиректами ебаными блядь ебты это был Бобр-который-в-говно 04:04, 23 февраля 2010

Я не виноват что их до сих пор не сделали почему-то. Но с ними я уже вроде закончил. Jester 03:06, 23 февраля 2010 (MSK)
Если тебе кажется, что не хватает редиректа спроси на ирц-канале лм. Еще раз увижу ебанутый редирект — ебну аккаунт нахуй. Бобр 04:51, 23 февраля 2010

Бойтесь Бобра, no seriusly, бойтесь.

Трамвай

Зачем трамваи порезал? 23:15, 21 марта 2010

К Мопцу быстро, решительно! Я только вынес спискоту на подстраницу, так как из-за неё невозможно было редактировать саму статью. То, что у вас там СО, мне глубоко по барабану. Jester 11:59, 22 марта 2010 (MSK)

Гоблин

А что Вам не понравилось в моей правке заголовка? «хуёво, очень» по моему так говорил я, когда вылезал из под Вашей мамы. И ещё: Вам приятно, да, когда 15 минут работы (всё-таки) идут на смарку? Shadiac 01:49, 2 апреля 2010 (MSD)

  • Jester, извините, что на вашей страничке обсуждения, но хотел рассказать Shadiacу:
  1. насмарку пишется слитно;
  2. ваша правка была действительно нехорошей, и я сам хотел её откатить;
  3. не упорствуйте в ереси своей, пожалуйста. --mts78 12:03, 2 апреля 2010 (MSD)

Орки

Есть вероятность, что ты выпилил фактологический реф. Это было ЛПП, или ты просто в реф-нацистском раше рубишь всё, что заключено внутри реф-тэгов? 05:40, 4 апреля 2010

Там расовый контекст был потерян просто, версию про зирканцев затёрли каноничной про нечисть. Если хочешь — верни. Раша нет никакого, там ещё пять рефов осталось, был бы раш и их бы не было. Jester 05:47, 4 апреля 2010 (MSD)

mario

зачем мою правку отменил? ведь так с вёрсткой криво — куски текста в космосе висят — Начинающий Луркоёб 20:51, 5 апреля 2010 (MSD)

Исправил. Jester 02:33, 7 апреля 2010 (MSD)

Плашкоебство

Джестер, зайка ^_~, посмотри в банризоны: плашкоёбство — это не только навешивание ненужных плашек — это также и снятие нужных. Тоесть любое излишнее увлечение плашками — плашкоебство. Вот, как ты сейчас разбегался в плашкоебстве с баттхёртом. Это я не намекаю тебе на бан, есличо — просто прошу прекратить рекурсию. статья показывает, что сабжем заняты дибилы и если она это делает не в удобоваримом для типичного поцыента стиле «НЕНАВИСТЬRAGERAGEGRRRRFFFUUUU!!!1!!11|||adinванаван» — не значит, что она этого не делает. 16:39, 7 апреля 2010

Тубус, у тебя слишком узнаваемый стиль, смешно же когда анонимно пишешь. Jester 16:50, 7 апреля 2010 (MSD)
Фейспальм… ОХъ, ты меня раскрыл — наверно «Джестер, зайка ^_~» — зря написал. Если я дал тебе понять, что это я из под анона — то наверно за каким-то хером, же, нэ? И нет, не для того, чтоб ты гордился своим детектором. Я последнее время не анонюсь — я не неймфажу, улавливаешь? Я не ставлю галку «Редактировать анонимно» — я ее не снимаю, ибо няшный скрипт ставит мне ее автоматом. По сабжу мы друг друга понели? 17:37, 7 апреля 2010
Ох, взаимно. Я и не говорю про этот конкретный пост, тебя и до этого заметно очень даже хорошо было, но я же не буду бегать за тобой с поплями «Ой, привет тубусик! Чмафки, из бана выписался и теперь не неймфажишь? Неужели пративные клоуны в обсуждении надоели?». Jester 17:43, 7 апреля 2010 (MSD)
Узнают, когда я даю им это знать. Расчет не на «поклонников», а на еще не знакомых с моей скромной персоной. мне сейчас каждая лишнаяя правка во вкладе — лишняя. Если «мой стиль» узнаваемее мой подписи и ника в хистори, то зачем тебе, чтоб я тебе неймфажил? Трудно было подыграть, млять >_> Вот именно поэтому тебя никогда в ZOG не примут. 17:56, 7 апреля 2010

И верно, не примут.

Какого йуха?!

Зачем отменил правку в статье OS-tan? это был Anonimus8242 08:44, 9 апреля 2010 Он закатал невинные картинки с сиськами под кат -_-

Потому что ты моралфажное мудило, очевидно же. Jester 08:47, 9 апреля 2010 (MSD)
А твоя статья — говно. Anonimus8242 10:39, 9 апреля 2010

Я ранен и истекаю кровью. Зато в статье раскрыта тема сисек, а что ещё надо-то от tan?

Хули ты пиздюк, мою правку откатал?

Это была ПРАВДА о тебе 02:47, 11 апреля 2010

Забей, он любит откатывать нужные правки. Повешенная на него плашка «малолетний долбоёб» символизирует. Anonimus8242 13:51, 11 апреля 2010

Я убит.

Во-первых, ты хуй и мудак

Если для тебя, долбоеб и маютс\ попной болью, то это только в твоем представлении. Поэтому вернул юзербокс тебе обратно, чтоб было чем заняться. 08:03, 12 апреля 2010

Наркоман, уймись. Я же эти юзербоксы и вешал. Jester 08:05, 12 апреля 2010 (MSD)
Ну-ну. То есть признаешь себя Фимозным бокланом. 08:10, 12 апреля 2010
Эээ, ты вообще читаешь то, что откатывал? Jester 08:15, 12 апреля 2010 (MSD)
Это у тебя попная боль и ЧСВ. Статья между прочим одна из хороших. Не нравится FF, пиздуй нахуй. 08:09, 12 апреля 2010
Гиперактивный лисоблядок из «оперы», ты? Я пользуюсь FF, сдуйся. Jester 08:15, 12 апреля 2010 (MSD)

Бюрократия

Раз уж ты занимаешься всякой бюрократической возней вроде шаблоно-категорие-ебства, приделай к этому шаблону документацию, а то я пас: понятия не имею, как его употреблять. Аноним №1 23:57, 29 апреля 2010

Как удалённую хуиту, лол. Больше эта цветастая свистоперделка ни на что не годится. Jester 00:38, 30 апреля 2010 (MSD)
Нет ну типа есть еще способы кроме {{rainbow|%Хуита%}}? Аноним №1 00:41, 30 апреля 2010
В драматике она вроде так и используется — давит на зрение и прямо через глаза на моск. Только что сходил, перепроверил. Да, всё так. Преимущественно на страницах участников и в обсуждениях. Jester 00:48, 30 апреля 2010 (MSD)
По-моему, мы с тобой говорим о разных вещах. Я прекрасно знаю, ДЛЯ ЧЕГО этот шаблон используется. Я не знаю, КАК он используется, что в него нужно дописать, чтобы стало выглядеть по-другому. Аноним №1 00:59, 30 апреля 2010
А, ок, сейчас посмотрю. Jester 01:04, 30 апреля 2010 (MSD)
Готово. Просто не мог представить что там такого непонятного может быть. Jester 01:13, 30 апреля 2010 (MSD)
Ну это тебе, луркоебу со стажем очевидно, а мне нет… Кстати, еще вопросик: где можно посмотреть таблицу цветов для шаблонов? Ну там всякие «#FFFEC2» и т. д.? Аноним №1 12:44, 30 апреля 2010
Например тут. Это коды цветов в шестнадцатиричном формате (первые две цифры после решётки — красный цвет, вторые — зелёный, третий — синий; чем больше значение, тем ярче цвет), они могут быть совершенно любыми. Jester 12:51, 30 апреля 2010 (MSD)
Ваш Лебедев — говно. Засуньте безопасные цвета ему в… Я уже давно во всех шаблонах пользуюсь этой схемой. Три формата задания (RGB 8ричный я нахожу своей прогой), группировка цветов по трём критериям. Это был Надмозг, он завернул это примечание в шаблон {{gnn}} и привязал к моей ссылке. Да-да, говнотёма рыдал. 13:50, 30 апреля 2010

Это тот участник, кто создал {{gnn}}? Нашел, за что уцепиться. Радуга — это не то, чтобы хуита, а нечто БОЛЬШЕЕ и АГРЕССИВНОЕ. В обсуждениях употребляют в качестве баттхерта или на замену {{warning}}. А ради лулзов, как было в документации твоего {{gnn}} — это вот. Я уже добавил в шаблон пример, а вообще-то он так и недопилен. Предлагался также в наркоманские статьи, а также в ряд созданных (в будущем) мной. Так что он существует скорее в теории, нежели в практике Overmind 13:37, 30 апреля 2010

  • Я не делал {{gnn}}, не страдаю манией макать кого-то в языковые ошибки. Удачи. Jester 13:40, 30 апреля 2010 (MSD)
    • Ололо, Овермайнд снова соснул хуйца со своим деревянным детектором. Аноним №2 13:51, 30 апреля 2010
      • Я где-то писал, что детектировал Джестера? Я обращался к авотру шаблона, мне он неизвестен, так что сосёшь хуи ТЫ, долбоёбина. Снова фейлишь. Overmind 13:58, 30 апреля 2010
        • Тоже мне, нашел место. Аноним №1 14:02, 30 апреля 2010
        • ОП-аноним тоже скорей всего его не писал :3. Если ты не заметил, он просил дописать в документацию параметры у простенькой радуги, так как сам не понимал где они там. Это как бы намекает на его уровень знания викишаблонов. Jester 14:04, 30 апреля 2010 (MSD)
        • Тогда тебе стоит научится считать и «отвечать на ответ» соотв. количетвом отступов. И ты все равно фейлишь, ибо автор гнн — я, и это второй мой пост в треде (хоть и попкорн грызу тут уже с самого начала). Алсо, если у тебя кривые руки — не значит, что тебе нужно срожно бежать в вышеозначенный шаблон и его вандалить своими кривыми руками — тебе просто не нужно им пользоваться — он на имбецилов не расчитан, лол. Аноним №2 14:05, 30 апреля 2010

Для тебя есть дельце навскидку

Пропиши документацию к {{Неверный заголовок/Документация}} и вообще механизм, как эта хуйня работает, а то в ¾ статей по плашке нихрена не видно, зачем оно нужно. Такое ощущение, что пихают рандомно. Overmind 20:55, 6 мая 2010

Он нерабочий был. Видимо когда-то давно DISPLAYTITLE позволял изменять заголовок полностью. Ну, или шаблон так никогда и не работал правильно. В общем сейчас там всё исправлено и написано. Jester 18:42, 7 мая 2010 (MSD)

Педобира не трогай, понел?

Понимаешь, суть данного мема заключается в ассоциативной игре. Когда Анонимус видит лоли и лоли-подобный обьект — он кричит ЗОМГ, ПЕДОБИР ОДОБРЯЕ и даже лепит из этой пикчи фотожабу. Соответственно, когда Анонимус видит медведя с лолями — он кричит ЗОМГ ЗОМГ ТЕХ ПЕДОБИР. Правдо фотожопить тут уже нечего и из пикчи делают макру или демпостер, но это излишне, ибо всем, кто знаком с мемом это и так ясно. Да, на пикчах, которые ты выпиливаешь отображён не педобир, но это ассоциативная игра — часть явления. Ты, как коренной Луркоеб, познакомившийся с мемами, которые вахтеришь, через Лурк и по всей видимости никогда не заходивший на имиджборду, имеешь свое, искажённое энциклопидорским подходом, представление о них, но рассмотри вариант, что ты можешь ошибаться и то, чем ты сейчас занят попадает под статью удолизма. 05:48, 14 мая 2010

Анатобус, используй для приличия тор или прокси что ли, тут ещё не столь часты айпишники из германии. Учись прикрываться именем легиона правильно, даже анонимные идиоты требующие свержения «кровавой™ администрации» делают это грамотней.
И далее про Суть™ и Легион® продолжим. Я прекрасно понимаю что такое ассоциативная связь, кто такой анонимус, и что получается когда этими понятиями прикрывают идиотов. Ты там так и не ответил на вопрос — ты готов оставлять каждую ассоциативную фотку «ОМГ ДЕТИ И ОМГ МЕДВЕДЬ ФАК МАЙ МОЗГ ДА ЭТО ЖЕ ПЕДОБИР НУЖНО ЗАПОСТИТЬ ЭТО НА ЛУРК»? Статья всё ещё называется «педобир», а не «ZOMG TEH PEDOBEAR» (осло я сделаю вид что, фраза, на которую я намекаю, не является результатом форса).
Ты, кстати, не находишь что добавление в галерею педобира вот таких фотограмм подходит если не под статью «идиотизм», то точно под «издевательство»? Максимум на что это тянет это JB (и то только первая), которые совсем не тоже самое что лоли. Jester 02:03, 15 мая 2010 (MSD)
А поцчему ты решил, что, если я правлю из под анонима — причиной тому служит мое желание полностью скрыть свою персону? Это не тот случай, когда лезвие Оккама работает. Впрочем твое право толковать мои действия, мне-то чо… Луркоморский Анонимус — все что угодно, но не анонимус. Это — факт уже давно и надолго. А то, что простой неймфаг имеет сам-знаешь-какую-возможность проверить анона по ойпи — лишнее тому доказательство. Как бы тебе помягче намекнуть, что мы тут не цензоры, а архивариусы? Легион создал мем Педобир и создал его вот так. Это не луркоебские хомячки тащат на лурк все «ZOMG TEH PEDOBEAR» — и на имиджбордах и жежах при виде вот таких фоток, что анонимусы, что нейм-юниты комментят такие пикчи, «лол, педобир же». Это часть явления, как и, например, любая пикача из галереи статьи рак — часть меметического комплекса. Там, все пикчи с раками- не тот «рак, что убивает» (и как ты понимаешь, аутентичная пикча того рака невозможна), но анонимус постит их в ракотреды вместе с фейспальмами и ниграпидарасами. Скажи, ну кто ты такой, чтоб говорить, «а баба Яга против!»? Давай сделаем отдельную галерею ниже с ТЕХ ПЕДОБИРАМИ, если ты так нигодуешь за расовую чистоту контента. Но хуле-то удолиствовать? 04:01, 15 мая 2010
Оох. Ещё как цензоры, об этом можешь спросить у любого модератора (правда они могут не захотеть признавать свою монополию зыбкой), да и заангажированность статей об этом намекает; и не архивариусы, если на то пошло, — иначе бы в каждой статье висело по полному постоянно обновляемому паку тематических пикчей (хотя я и сам желал бы чтобы было больше хороших, годных, действительно лулзовых и информативных пикчей, а не информационного мусора для галочки). Да, боже ж мой, ты (или это всё же не ты был? мне сейчас лень смотреть) недавно отгонял от тентаклей фага, с примерно тем же случаем, где картинка формально какбэ подходит. Давай признаем, сайт не тянет на энциклопедию или архив, максимум на рассказчика, которому с какого-то хуя захотелось поделиться информацией (полезной или не очень), причём рассказчика который по-большому счёту занимает менторскую, примерную, возможно даже, идеализированную позицию. Я заинтересован чтобы эта позиция сохранялась хоть немного, тысамзнаешьпочему, да и детектировать так удобнее.
Чёртова Суть™. Возвращаюсь к конкретным вещам.
«луркоебские хомячки тащат на лурк все „ZOMG TEH PEDOBEAR“ — и на имиджбордах и жежах при виде вот таких фоток, что анонимусы, что нейм-юниты комментят такие пикчи, „лол, педобир же“.»
Какая разница одни хомячки, другие хомяки? Обыдление смысла налицо, и хуй бы там упоминался оригинальный кума-сан. Нет, с какого-то хуя это именно педобир, у которого, блять, по одному имени всё можно понять. В общем отдельная галерея с большой надпись «так делать не надо, это fail» меня вполне устроит. А в раке, кстати, почти все картинки нормальные (15/20), так что не надо тут. Jester 04:50, 15 мая 2010 (MSD)
Пичалит меня Лурк посл. время… Набигающий рак все суровее, модераторы похуиствуют, а олдфаги впадают в фимозную догматику… Тебя это не пичалит? Меня очень… Т_т Нет, ну и архивариусы без цензуры не могут, и даже менторы, лол, но одно дело цензус, и совсем другое другое — купирование контента под корень… Будь бобр, скинь то, что выпилил в отд. галеру и подпиши, как считаешь нужным — смотрю лейбл в духе ЗОМГ ТЕХ ПЕДОБИР тебя смущает, алсо я уже запутался, что там дубли, а что «так делать не надо, это fail». Да и чистка/размеживание нужно только тебе одному — как по мне оно и в основной галере спокойно жить может. Алсо, педоенот — какбе тоже из ассоциативного ряда выпадает, нэ? 05:07, 15 мая 2010
Он тянет на исключение, похож же и на большее не претендует, та же фигня что с RL-гипножабой, например. Ок, список наблюдения досмотрю только.
Пичаль, пичаль… Меня печалит, например, что меня стали заносить в олдфаги. Хотя если подойти к этому со стороны фимозной догматики… даа… Jester 05:16, 15 мая 2010 (MSD)

Еще вопрос

  1. Ты же у нас как бы специалист по категориям: ну так скажи, какого черта в одной статье делают категории Люди и Художники. Вторая вложена в первую, если не понятно. Что с этим делать?
  2. Алсо, стоит ли добавлять журналистов к людям? 19:34, 26 мая 2010
  • Просто убирать категорию «люди». Журналисты уже вложены в «графоманы» (а те в «Люди:Искусство»). Jester 14:52, 27 мая 2010 (MSD)
    • Еще не уверен, надо ли вставить Живопись в Художников (какбы плод творчества художников — живопись)? 15:12, 27 мая 2010
      • Не надо, там церетели всякие да комиксисты. Если хочешь воткни в обе категории «см. также».
        Возможно есть смысл переименовать «живопись» в что-нибудь типа «хуйдожества» или «мазня» для расширения, пока там статей не так много. Тогда можно будет и художников вложить, а пока слишком узка одна категория и слишком широка другая, нивлизает. Jester 15:25, 27 мая 2010 (MSD)

{{IRL}}

Я даже в принципе знаю, как разгрузить. Для начала надо ответить на вопрос, что мы подразумеваем под Этой страной? Конкретно Рашку/постсоветские гос-ва или вообще всё, что относится к реальной жизни. (Название шаблона было подобрано весьма неудачно) Overmind 00:36, 29 мая 2010

  • Я как-то пробовал разделить вот по такому как раз принципу, что-то как-то почему-то не вышло, очень уж там всё запутанно в этом плане. Многие вещи опять-таки характерны не только для России, но статьи рассказывают именно о «русском бессмысленном и беспощадном». Jester 01:21, 29 мая 2010 (MSD)

А ещё можно сделать портал, куда свалить всевозможные типажи, ирл и СССР. Ну вы понели. Dellirium [О.] 00:37, 29 мая 2010 (MSD)

  • Пока мне это представляется более осуществимым. Jester 01:21, 29 мая 2010 (MSD)

Ты лучше документацию шаблона с драматики русифицируй. 01:46, 2 июня 2010 (MSD) Overmind, что он опять хотел?

  • Какого шаблона? У них много шаблонов. Jester 15:57, 2 июня 2010 (MSD)

IRC

У тебя там какой ник и когда ты там бываешь? 20:42, 29 мая 2010

А о чём-чём таком важном, срочном и секретном ты хочешь со мной пообщаться? Там я бывают примерно тогда же когда и здесь, и с тем же упехом могу ответить прямо здесь. Jester 20:55, 29 мая 2010 (MSD)

Поосторожнее, ты в Свинье не ту версию заверил, с дурацким вондолизьмом. --Братец Способий 19:53, 31 мая 2010 (MSD)

А вот у меня хитрый план

Мб, создать отдельную статью Мемы Гоблина, сбросить в нее все, что сейчас лежит в Гоблин#Мемы и дать в шаблоне ссылку типа «[[Мемы Гоблина|прочие мемы]]»? 16:39, 2 июня 2010

Нормально, чо. Статья и так сильно опухшая. Jester 16:43, 2 июня 2010 (MSD)
Сделано. Только не надо забывать, что это не список ВСЕХ мемов Гоблина, а только тех, о которых нельзя написать отдельную статью. Поэтому убрал оттуда короткоствол, массовые расстрелы и камрадов. 18:04, 2 июня 2010

И еще нужно что-то делать с Гоблин/new. В нынешнем состоянии это самый настоящий срачъ, бессмысленный и беспощадный. Ваше мнение, товарищ? 18:04, 2 июня 2010

Сначала мне нужно это прочитать, хотя и отсюда видно что там Бурлят. Jester 18:11, 2 июня 2010 (MSD)
Прочитал. Действующая отдушина как бы. Сомнительно что от неё нужно прям вот так избавляться. Некоторые вещи можно понемножку добавлять в основную статью, но это и так похоже делают.
ЕМНИП кто-то Создателей высказывали уже своё «фи» по поводу статьи. Я поспрашиваю на кагальчике, если не забуду. Jester 09:10, 3 июня 2010 (MSD)
Просто есть предложение добавить эту страницу в обсуждение статьи Гоблин. Поскольку из сборника мнений (изначально так было) эта страница потихоньку превращается в помойку. 11:27, 3 июня 2010
Как бы теоретически за счёт того, что линк дан прямо в начале статьи, срать на помойку отправится максимальное количество товарищей, которые иначе бы насрали в саму статью. В обсуждение не все заглядывают. Jester 13:15, 3 июня 2010 (MSD)

Гоблин/new - welcome. Сейчас забью стаб, выделю два куска для фонадов и антифонадов, и на здоровье. Одно условие - правки друг друга не стирать. То что получится - причешу и выложу в статью. --Маниакальный бобер 00:00, 27 мая 2008 (MSD)

Вы уверены, что ЭТО кто-нибудь будет причесывать и выкладывать в статью?
Кстати, там уже начали сраться в рефах, что есть плохой знак.13:30, 3 июня 2010

Обоснуй с чем ты не согласен

Я тоже могу нажимать просто так откаты, не трудясь ни капли. Чего не хватает?Усулгурт 18:11, 2 июня 2010 (MSD)

Уходи. Как научишься писать так, чтобы тебя понимали обычные люди, а не только ты и полтора еле разобравших твой слог нерда, тогда и возвращайся. Jester 18:17, 2 июня 2010 (MSD)
Нигде слог нерда не пропагандируется. Может напишешь статью слог нерда? Скажи лучше, что не хватает ссылок на википедию для повышения образованности населения? Ведь так.Усулгурт 18:36, 2 июня 2010 (MSD)
Ну так что больше испугало слово Мимикрия или слово Стереотип?
Ох, бля. Ты не добавил в статью ничего нового. Там всё это уже было написано простым и понятным языком. Ты попросту промимикрировал в разделе со схожим для тебя стилем написания, и, сука, ничего толком не написал, а лишь насрал ненужной заумью. Jester 21:37, 2 июня 2010 (MSD)
Вот я и говорю, что легче имитировать непонимание, потом шаблонно ругаться и делать откаты, чем давать ЦУ, чтоб это попало в статью. Ты же даже не разобрался, сказал сначала, что я «невменяемый», а теперь просто говоришь «не добавил в статью ничего нового». Лучше признай, что ты новое перестал замечать. Просто мимикрируешь в пустую ругань тяжелоподавленного человека.Усулгурт 21:58, 2 июня 2010 (MSD)
А о чем речь идет? Что за статья? Dellirium [О.] 04:58, 3 июня 2010 (MSD)
Быдло Jester 05:51, 3 июня 2010 (MSD)
Прочитал абзац — ничего не понял. Всё правильно сделал. Dellirium [О.] 06:24, 3 июня 2010 (MSD)

Опять фейлю из-за поспешности, ну хоть Деллу спасибо.

Смотри, что редактируешь, лол

Стер целую галерею. Надеюсь, ты не нарочно, так как я галерею запилил обратно. 16:21, 3 июня 2010

Нарочно. Нахуя там галерея из вывесок? Там ни лулзов, ни информации. Jester 16:24, 3 июня 2010 (MSD)
Кагбэ удаляешь одни картинки, предоставь другие. Там — забегаловки, о которых написано в статье. А лулзы-то в тексте. 16:26, 3 июня 2010
Что-о? Как связаны псевдорелевантные картинки «для галочки» и лулзы непосредственно в тексте статьи? И схуяли я удаляя ерунду должен что-то вставлять взамен? Я же не втыкаю вместо чужих рефов и страйков свои. Jester 16:30, 3 июня 2010 (MSD)
Очень просто: картинки иллюстрируют текст. Просто их слишком много, поэтому они были помещены в галерею. А ежели ты удаляешь потенциально годные картинки, будь добр, предоставь другие. Иначе же навесят плашку «Нет иллюстраций». 16:32, 3 июня 2010
Ты, издеваешься? Ты на картинки-то смотрел? Там вывески. Тупо вывески, которых можно навалить туда ещё стопицот штук. И не было этих картинок никогда в самой статье. Их Ожига вывалил в своей обычной манере сразу в галерею, как будто такая галерея кому-то нужна. Jester 16:37, 3 июня 2010 (MSD)

По поводу стаба

А почему бы не оставить его в таком виде? Так он полюбому будет заметнее, а значит, функцию свою — привлечь читателя к редактированию выполнит. Аноним Раз 18:52, 19 июня 2010

Heroes of Might and Magic

В статье до хуя немелких ошибок про пятёрку! Типа того, что замок Гномов — не придуман Нивалом, а Ярлы — не перевод с английского, и то и другое конкурсная работа победившая на конкурсе среди фанатов. Да и последний аддон, помимо орков содержит немало плюшек их четвёрки, типа альтернативных апгрейдов, не говоря уже о том, что лич наконец-то стал настоящим и поднимает мёртвых. 09:21, 25 июня 2010

  • А я-то тут причём? Jester 12:07, 17 июля 2010 (MSD)

спамер какой-то

ЩИТО?

Щито это? Аноним №1 20:01, 19 июля 2010

И щито там такого? Удалённого мусора никогда не видели? Я его почти весь перенёс сюда. Jester 20:53, 19 июля 2010 (MSD)
То бишь, ты сам — мусор? Аноним №1 21:09, 19 июля 2010
Заняться нечем? Jester 21:11, 19 июля 2010 (MSD)
Ну, немного. Я лишь тебя цитирую, тащемта. Аноним №1 21:49, 19 июля 2010
w:Цитата Jester 21:55, 19 июля 2010 (MSD)
Ну хорошо, я перефа⁄р азировал. Суть та же. Аноним №1 06:07, 20 июля 2010

Интересно, что тебя (Jester) месяц не было, а всякое упоротое уже липнет. Что ты опять успел натворить? Аноним №2, гнн в предыдущей фразе это он, 07:54, 20 июля 2010

Соскучились наверно >_> Jester 11:25, 20 июля 2010 (MSD)
Кто упорот? Ты упорот, ёпта блядь! Аноним №1 20:40, 20 июля 2010
Ололо, баттхерт Аноним №2 21:02, 20 июля 2010

Смысл в возвращении эсок

Тег — короче. Вот весь рациональный смысл. Персонально написал, чтобы в статье не устраивать чатик. 18:16, 25 июля 2010

Нищеброд-идеалист? Чужие байты экономишь? Jester 18:23, 25 июля 2010 (MSD)

Если тебе удобно забивать гвозди гантелей — твое дело. Лишь бы гвоздь был забит

Вероятно, он имел ввиду то, что если демагогствовать — то неважно, какими путями ты обеспечишь себе вин, лишь бы он был вином. 05:57, 7 августа 2010

Возможно, но там вроде и так есть фраза это подчёркивающая. Или её стёрли случайно… Да нет, всё на месте «И желающим выиграть приз специальной олимпиады лучше пользоваться тем инструментом, который сходу отрезает аргументы противника как полную хуету».
Немножко вернул фразу обратно, фиг с ней — пусть будет приманка для срача. Jester 06:05, 7 августа 2010 (MSD)

Стивен Кинг

Ну, я здесь его обозначил как «Короля ужасов», чтобы не выбивалось из общего ряда. Как знаешь… — Евгений Литвагин 18:50, 22 августа 2010 (MSD)

Так говоришь, как будто оправдываешься. Просто вот такие ссылки, они, несколько, э-э, вводят в заблуждение и озадачивают, а это всё-таки служебная страница с уточнениями — должно быть сразу понятно что и куда ведёт, не стоит приписывать неоднозначные альясы. Jester 16:55, 23 августа 2010 (MSD)

НАХУЯ В УБИРАЕШЬ ПЛАШКИ С ЗАЛГО!

ЗАЧЕМ УБИРАЕШЬ ПЛАШКИ, СУКА! ЗАЛГО ШОК-КОНТЕНТ БЛЯТЬ! НАДО ДОБАВИТЬ ТУДА ЭТИ ПЛАШКИ! ОЛОЛО БЕШЕНЫЙ УЗБЕК 03:17, 28 августа 2010

Форман.жпг Там нет шок-контента, по крайней мере такого, который мог бы испугать кого-то старше пяти лет. Jester 03:47, 28 августа 2010 (MSD)
А че, сука, у меня сердце прям выпрыгнуло. Но ужастнее может быть только goddess bunny. Но вот не начинай войну правок! 00:17, 29 августа 2010

Шаблон ЖЖ

Привет. Как один из основных кураторов шаблонов, что ты думаешь об этом? — Ежи К.

  • Обычная практика, правь смело. Если кому-то что-то конкретное не понравится, то они подтянутся уже по ходу дела. Jester 14:59, 8 сентября 2010 (MSD)
    • Не хотелось огрести за шаблоноебство. А по поводу второго предложения? Пробежался по категории «Блоггеры» — есть множество не внесенных в шаблон поциентов. Ежи К. 15:05, 8 сентября 2010
      • Тоже вполне, у нас просто исторически так сложилось что не создали навигационных шаблонов для других блогоплатформ (в том же жж, я почему-то уверен, хватает не-жжистов). Тифаретник тот же только относительно недавно отделили, так что врядли кто-то будет возражать. Jester 15:12, 8 сентября 2010 (MSD)
        • Понял, попробую сагитировать на новый шаблон Anonima, он — большой любитель порядка у нас. Посмотри жж-шный, пожалуйста, если я что там не так сделал. Ежи К. 15:24, 8 сентября 2010

По поводу стульчика

Может его лучше в СМИ, как образчик текстового интернет порножурнала? 11:42, 12 сентября 2010

Ну, какое оно СМИ, оно же даже не претендует. Графомания для дрочеров как она есть. Порносайт в текстовом виде. Было бы странно, если бы для него нашлась группка в шаблоне. Jester 12:23, 12 сентября 2010 (MSD)
Может, лучше вообще его нахуй? В интернете и сексе есть, а на писательский мем явно не тянет. 18:01, 12 сентября 2010
Таки имеет отношение к писанине. Jester 21:30, 12 сентября 2010 (MSD)

Алёна Писклова

Непорядок, надо в шаблон внести. Раз удаляешь по кажущейся тебе весомой причине, всунь куда-нибудь еще. Аноним №1 20:43, 12 сентября 2010

По-моему она вполне обойдётся и одним {{самки}}. Jester 20:51, 12 сентября 2010 (MSD)
К тому же в категорию «камвхоры» она точно не попадает, поскольку сама себя не форсила. Аноним №2 105 20:52, 12 сентября 2010

Джестер, ты хуй. Всех детей с драмой принято запихивать в шаблон, это традиция. Тогда всуну в «страдающие бокланопоцтитом», ибо не отказалась принимать участие в этом идиотизме. И не надо шаблоны из статьи стирать, да. Аноним №1 Версия 20:56, 12 сентября 2010

Тогда уж ЧСВ, эта авантюра не такой уж прям и идотизм. Jester 21:04, 12 сентября 2010 (MSD)
Короче, вношу в ЧСВ, и на этом порешаем. Аноним №1 21:07, 12 сентября 2010
Источник — «https://lurkmore.co/%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D1%83%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B0:Jester/%D0%90%D1%80%D1%85%D0%B8%D0%B2/16.09.09%E2%80%9312.09.10»