Обсуждение участника:Blin gorelyi

Материал из Lurkmore

Ололо, откатыватель хуев обиделся. --beaver 17:00, 9 апреля 2009 (MSD)

О, подписался, уже прогресс. --Blin gorelyi 07:19, 18 апреля 2009 (MSD)

Можно вапросец? Если нельзя - то я задам: доколе?

Поясни что. --Blin gorelyi 08:44, 18 апреля 2009 (MSD)

Факты >>> лулзов, это так, на заметку. Сигма 18:19, 29 мая 2009 (MSD)

Какая конкретно статья и что означает вышеуказанная формула, что факты предпочтительней? -Я тоже так считаю. --Blin gorelyi 01:35, 30 мая 2009 (MSD)

Хуйли ты петросянишь в статье про Гоблина? Тебе написали, что скрин сделан со школьного сайта унылых ебланов, если это твой сайт, то так и напиши, что скрин с моего унылого сайта полного искрометного юмора.

Школьник, посмотри кто сделал скрин, потом утверждай где.

Хреналь тогда ты, придурок, подпись откатываешь на петросянство?

Хохлосрач

Скажите, товарищ Блин, почему вам такой butthurt доставляет факт посадки Бандеры в Заксенхаузен? Это как бы общеизвестно даже среди политруков.Barvinok 10:04, 27 июля 2010 (MSD)

Во-первых, не добавляй сообщения наверх страницы. Во-вторых, с баттхертом ты путаешь — вернул лишь из эстетических и лулзовых соображений. Лично я вообще так подробно не знаком с похождениями Бандеры (потому что не с зап. Украины). Слишком ведь уныло делать не надо — в целом изложено верно, а за деталями лезьте в педивикию.

Они хотели, чтобы их любили

Вобсчето это просто one-liner. И на статью ты никогда не наскребёшь, будь в гугле 100тыщ и 100млн попаданий. Не раздражай свиборга − можешь и жертвой говноморфинга стать. В Гоблине оно упомянуто, в one-liner я счас добавлю, а отдельная статья не_нужна

OK

Предложение

Вижу вашу активность в Гоблин. По моему мнению,в статье про товарища в последнее время ничего особенного не происходит, кроме веселого петросянства. Все вдоль и поперек проверено и нового из персонажа ничего не выжмешь. Не обратиться ли с просьбой залочить на стабильном варианте? Для необузданной вакханалии есть обсуждение статьи и Гоблин/new. Кстати, надо что-то делать с последней. Участник:Mts78

Думаю рановато залочивать. Нужно еще описать вялотекущую шизофрению Гоблина. Вычистить раздел "сколько тебе лет" (есть в мемах тупичка), привести в нормальный вид.

OK

Носик

Во-первых ЕРЖ и иудей - почти синонимы. Во-вторых, в этом шаблоне есть раздел "примазавшиеся", для не совсем евреев. Если у тебя есть пруфы, что мать Носика не ЕРЖ, можешь перетащить его туды, а убирать шаблон из статьи не надо.

Вот он и является примазавшимся, точнее сказать обрезавшимся :)

Изначально было написано что отец ЕРЖ, однако он украинец, мать - русская. Скорей всего, раскопал хрен знает в каком колене еврейскую бабку чтобы свалить в Израиль.

По поводу твоего нытья на странице участника

А тебе не приходило в голову, что если твою правку откатывают, то на это могут быть основания? И не кажется ли тебе, что 11 блокировок на ресурсе, на котором надо очень постараться, чтобы обратить на себя внимание модера — намекает на кое-какие твои личные качества? Если считаешь свою блокировку необоснованной, то мог хотя бы попробовать растолковать свою позицию, а не бросаться какашками в «короля школоты» в стиле типичной же школоты и устраивать тут плачь по гибнущему луркмору. --Смит 22:58, 10 февраля 2010 (MSK)

Слушай, хуй подсасывающий. Тебе не приходило в голову что Mr. Mopets просто очень мстительный? На моем месте очень легко можешь оказаться ты. А писать на личную страницу заблокированному участнику, который не может ответить - это ты мощно.

Мопец меня раза три как минимум банил (под другим акком и как анонимуса). Но это действительно были спорные ситуации, а не упорство в долбоебизме, как в твоем случае. Ну а если после стольких блокировок ты не открыл для себя такую незаменимую вещь как прокси, то ты и правда глуповат.

Ппц просто, таких как ты, как в жопу не ебут - довольны и обязательно осознают свою вину.

Если не ясно, то я редактирую прозрачно, не высераясь под анонимусом. В войнах правок участвую только с дебилами, что понимают в теме чуть менее чем нихуя.

Только не ясно что ты хочешь выяснить. В правках с тобой вроде не пересекался. Присягнуть в верноподданости модераторам? Еще не забудь сказать как сильно я навредил лурку в последней правке перед блокировкой.

Выяснить? Да ничего я не хочу выяснять. Просто пытался довести до тебя мысль о том, что банят тебя очень даже заслуженно, и надо перестать дартаньянствовать, если не хочешь новых блокировок. Хотя одну вещь я все же хочу выяснить: как стыкуется твое утверждение "не высераясь под анонимусом" с текстом на странице участника: "Т.к. капча заебывает еще больше"?

Что не стыкуется, ты читай внимательнее (и про Дартаньяна тоже указано, только более литературно). Капча задалбывала когда не зареган был. Когда зареган её нет, но возможность высераться под анонимусом остается, что и делают другие участники и модераторы вроде Мопца.

Про Доренко

Я отменил ваше удаление фотографии на сабжевой статье. Аргументация на странице обсуждения. --Yankee 09:41, 22 апреля 2010 (MSD) Чтож, фотку возвращать не стал (бесполезно, ибо вам явственно вожжа под хвост попала). Продолжил срач на станице обсуждения. Любопытствуете, так гляньте. Да, ещё, подписывайтесь пожалуйста.--Yankee 19:29, 22 апреля 2010 (MSD)

Упырь мел

Жирик говорил «подонок», но школота не догадывается

Спрашивается, зачем нужно было устраивать войну правок в статье Владимир Жданов. Статья была полна мусора, тебе следовало переписать ее. Но нет: ты считаешь себя правым во всем и полез отменять плашку. Может, после двенадцати (двенадцати! даже у Мрака, который всех достал намного больше, всего 10 блокировок, это какбы символизирует) блокировок ты умеришь пыл?

Похоже болезнь Мопца передается половым путем, особенно если учесть его повышенный интерес к анальным играм. Опять забанил ни за что и ссыкливо высрался под анонимусом напомнив лишний раз о своей ориентации, но уже зараженный ESyr.

А про статью о Жданове: ты видел чтобы анонимус палец о палец ударил? Он как истинный плашкоеб только навесил к четырем плашкам еще одну. Я же поработал над статьей. И не понимаю к чему бан нужен был, еще раз почувствовать анальное удовлетворение от нажатия кнопки? А десять блокировок символизируют только веселье админов, и ничего более. Как понимаю, в бан отправили только меня, а не анонимного плашкоеба. Ну что ж, видимо идете на рекорд.

Ничего ты не поработал, да еще и стал откатывать плашку, вот тебя и забанили. Кстати, меня тоже забанили тогда, но так, как я Анонимус, мне нипочем. Может, хоть какие-то выводы сделаешь? Алсо, последние 10 правок - откаты, это не кошерно. задумчиво/а не спровоцировать ли тебя на войну правок? Хотя все равно взглядов не изменишь...

О, школотун вышел на связь. Попробуй в свои годы сделать для хип-хопа что-нибудь кроме навешивания плашек. Встречу - уебу на месте.

ты уныл

Ты да - уныл. Тот факт, что смерть ленона - кара божья, ты не скроешь!

Вообще-то именно об этом я тебе и намекал — что не умеешь писать с лулзами, путаешь термины. Быть может потренируешься писать в статье Beatles? И не будешь засерать раздутую о пантеоне своим важным мнением.

мне кажицо это слегка прикрытый с твоей стороны баттхёрт

ошибся ты слегка, нет никакого ПГМ. А вот у тебя видимо баттхерт от Леннона или его жены. Научишься кратко, точно и с лулзами излагать мысли - добро пожаловать.

Обезьянка

Товарищ Блин, ваш референс известен 1.5 анонимусам, и кроме того, выполнен в виде б-г-мерзкого страйка. Это так и должно быть? Barvinok 21:16, 4 августа 2010 (MSD)

б-гмерзкий он только в избытке и при неправильном нелулзовом использовании. О самом Горби из школоты тоже знают только 2,5 анонимуса, но не удалять же статью. А вот фразу про мантры вуду я бы убрал, имхо слишком черный юмор.

Таки объясните, ху из "обезъянка Джексона", я нихуя не понял. Barvinok 03:58, 5 августа 2010 (MSD)

Погугли.

Рында

Вот нахуя ты так делаешь? Тут заёбываешься эти даты восстанавливать, а ты их сносишь. 646ангел ^срач 22:21, 3 января 2011 (MSK)

Извини, потер в творческом порыве.

Ты ебанулся?

http://lurkmore.ru/?oldid=1544119&diff=1544563

На всякий случай

{{УГ}} — плашка для удаления статьи, поэтому вешать ее надо трижды подумав. —- Ежи К.^o 13:26, 30 сентября 2012 (MSK)

Как бы не против удаления. Про Word уже сложены легенды, а здесь мы видим постное говно.

Крякали мы софт

Смешная картинка же, а в статье с изображениями туго. — NERD ʳᵃᵍᵉ

Лично мне не смешно. Но пускай пока будет, заменю когда будет чем — тема благодатная.

Лично мне смешно. В шапку можно и чего-нибудь другое засунуть, но совсем удалять картинку из статьи не стоит. — Мимо крякал софт