Обсуждение участника:Чёрножопый

Материал из Lurkmore

Slayer

Мне кажется, или ты тупо статью о Митолике копипастишь? — не мимо крокодил 17:58, 30 сентября 2014 (MSK)

Не совсем. Статья про Метлу является для меня как бе образцом для подражания, но полной её копипастой заниматься не собираюсь. У неё я взял разве что структуру и больше ничего. — Чёрножопый 18:20, 30 сентября 2014 (MSK)

> Статья про Метлу является для меня как бе образцом для подражания

И совершенно напрасно, лучше Megadeth — там ничего лишнего. — Ежи К.^o 15:10, 7 октября 2014 (MSK)

Мега тоже годная статья. Надо бы ещё раз почитать её.— Чёрножопый

Привет

Сечёшь в теме? Если да, то ласкаво просимо. — NERD ʳᵃᵍᵉ

Шалом

Время доработки статьи в шаблоне инкубатора правится только модераторами. Хочешь, чтобы накинули - пиши моду, а не сам правь. Бтв у вас висит плашка на выпуск, зачем ты правишь дату выпуска?

Выпуск статьи нужно отложить на осень, поскольку 4 часть FNAF должна выйти 31 октября. Кроме того, автор статьи боится, что начнётся наплыв школьников, которые будут добавлять всякие несвежие правки. Автор уже обсуждал этот вопрос с одним из модов, который дал согласие на продление срока доработки.

Что это?

Нет, реально, как говорит Макс +100500: «Что это?». Куда делась История группы Depeche Mode. Нет, я не осуждаю, но мне кажется, это уж совсем яростный зашквар. Статью, я боюсь не выпустят.

Зато альбомоты больше нет. Это первый признак оздоровления статьи. Остаётся подпилить только значимость, и статья может надеяться на возможный выпуск. Скорее всего её не выпустят, поскольку лулзов кот наплакал, срачи не особо значимы. Надеяться можно только на мемы, ибо они очевидны. — Чёрножопый

Да, но может, стоит слегка «олитературить» текст. Ибо мата что-то многовато для одного раздела. И ещё. Да, мемов нет, но всё же. Только, надо запихнуть DM в раздел «Давным-давно», ибо, после Violator'a, группа уже не торт.

Браток, это Лурк. Статьи можно писать либо с любовью, либо с ненавистью, но никак не нейтрально, иначе Педивикия. Да и мата в разделе История не так уж и много (2 слова + 2 акронима). Если что, Лурк не гордится матом и не стесняется его. Как только одобрят админы, тогда и поместим в плашку. — Чёрножопый

Браток, ты попутал. Статьи надо писать интересно. Любовь и нанависть, тащемто, не при чем. Цинизм — приветствуется, но вполне укладывается в «нейтрально». — Мимо проходил

Борьба с вандализмом

Не обязательно отменять все правки по одной, достаточно выбрать в истории довандальную версию, кликнуть по ней, нажать кнопку «править» и записать. — NERD ʳᵃᵍᵉ

Спасибо, бро. Непременно воспользуюсь советом в следующий раз.

Five Nights at Freddy's

Ящитаю можешь смело править сию статью в инкубаторе, ибо у первоначальных авторов большие проблемы с приведением статьи в нормальный вид. Я им конечно сам помогал чем мог, но полностью причесать и отшлифовать статью я не могу. — ß

Сделаю всё возможное, чтобы привести статью в кошерный вид. — Чёрножопый

Будь добр, объясни этот, по меньшей мере, странный манёвр

тыц

Объясняю. Есть обсуждение ещё не взлетевшей статьи в Инкубаторе, а есть обсуждение взлетевшей статьи. Это совершенно разные обсуждения, которые объединяются в случае взлёта статьи. В данном случае статья не взлетела, поэтому обсуждения во избежании путаницы не объединяют и не переименовывают.

Объединять можно всё, что угодно, особенно несколько обсуждений невзлетевших статей, пример. В данном случае ренейм уместнее было заменить плашкой {{merge|Обсуждение:Малазийский боинг}}. — NERD ʳᵃᵍᵉ

Согласен на счёт объединения, просто были прецеденты, когда в аналогичных ситуациях, но с мерджем, просто переименовывали. В случае запила статьи в будущем это выглядит как обсуждение редиректа, имхо, определённый резон в этом есть.

Статья не взлетела, черновик удалён, обсуждение несуществующего черновика не нужно. Как сказал предыдущий оратор, всё вполне объединяется. Вот пример объединения двух обсуждений — взлетевшей статьи и не. Тут же и обсуждение редиректа.

Расширенный автодосмот

Теперь тебе не обязательно просить досмотов проверять статьи про Оззи и глэм, ты сам всегда можешь досмотреть их правками, инструкция здесь. Если не будет получаться, могу показать, как это делается, или описать подробнее. — NERD ʳᵃᵍᵉ

• Простой викификацией, где она не бросается в глаза (" -), лучше не досматривать, это засоряет историю правок и увеличивает объём страницы в килобайтах. Желательнее существенно дополнять, улучшать вёрстку или загружать картинки, мимоходом патруля.

Загляни в обсуждение статьи про Депеш Мод