Обсуждение участника:Срикет

Материал из Lurkmore

Несмотря на то что я - хуй который не умеет в заголовки, имхо, Срикет - один из наиболее объективных и беспристрастных индивидов на всем лурке. Определенно, он самый няшный человече с которым мне доводилось общаться (офк в одностороннем режиме) за всю свою никчемную жизнь, даже если он внезапно ирл распоследний омежный задрот или страхуебищен аки смерть. Я кончил и заку... ваще-то я бросил. — Мимо проходил — 04:03, 9 мая 2014 (MSK)

Срікет хуйло

Няш, я, конечно, всё понимаю, но не устраивай забег раньше времени из-за одного слова. Батхерт и ненависть, безусловно, вещи тесно связанные и взаимодополняемые, но давай-ка сначала дадим высказаться афтару (хотя, что-то не верится что он доведёт статью до логического завершения), а потом будем дополнять понемногу своим неоценимым мнением, ок?

Насколько я вижу, он уже высказался. Там элементарно больше нечего сказать, на мой взгляд. Я, конечно, могу ошибаться, но... Окей, давай подождём, время покажет кто прав. Срикет 14:00, 30 апреля 2014 (MSK)

А, и да, я требую подтверждения утверждения "Срикет -- хуйло" такой же видяшкой "стадо баранов исполняет..." Срикет 14:04, 30 апреля 2014 (MSK)

Не пиздеть, Срикет нормальный.

С точки зрения ватно-марлевых повязок — да, нормален вполне.

Аккуратнее, не забрызгай меня своим свидомитским баттхёртом. Срикет 19:46, 5 мая 2014 (MSK)

Аккуратно вспрыснул на тебя свидомитской уринкой.

Лол. Слушай, а ты школу закончил вообще или как? Чёт твои попытки оскорбить и обидеть, по-моему, к лицу 15-ти летнему. Срикет 11:52, 6 мая 2014 (MSK)

> баттхёрт баттхёрт баттхёрт свидомит баттхёрт баттхёрт свидомит

Ну а как с тобой ещё разговаривать? Хотя, вот, школьником обозвал. Можешь ведь, если захочешь! Я уж было думал ты совсем безнадёжный.

Я говорю, что вижу. Что вижу, то и говорю. Так что не стоит переводить стрелки безнадёжности. Ты намекаешь на то, что я не прав? Ну так расскажи тогда мне, что, если не баттхёрт, так свербит у тебя, что ты не ленишься потратить время на то, чтобы написать что-либо здесь? Срикет 18:44, 6 мая 2014 (MSK)

Ты очень забавный тип, так чому бы и не? Понаблюдать за поведением персонажа, здоровски описанного в Butthurt#Деградация всегда интересно.

Я рад, что тебе понравилось. Срикет 20:18, 6 мая 2014 (MSK)

Ты забыл добавить что у меня баттхёрт.

А мне кажется, что это уже не является необходимостью. Предыдущие замечания подействовали видимо, и ты уже выглядишь не баттхёртящим свидомитом, а заурядным хомячком, который влез в срач и не знает теперь как из него вылезти. Срикет 23:05, 6 мая 2014 (MSK)

Бугуртнутый свидомит, позже 15-летнее школоло, а теперь хомячок обыкновенный. Какой следующий образ родит твой воспалённый ватный фимозг? Давай, детектируй меня полностью!

Напиши что-нибудь ещё. Я ж говорю, я пишу что вижу. Сейчас ты ничего нового не показал мне. Срикет 00:31, 7 мая 2014 (MSK)

что-нибудь ещё.

Нот энаф минералс.

Предлагаю амнистировать Срикета, господа. — Мимоходик — 22:29, 27 мая 2014 (MSK)

Война… Да, и эта тоже. Но я про другую войну.

Как быстро вы обнаруживаете, что ваш собеседник — тролль? И какие меры принимаете? — Madness ^дискас 16:38, 30 июля 2014 (MSK)

Любопытные вопросы. Во-первых, потому что неожиданно и непонятно к чему, во-вторых, потому что распространяться на этот счёт я могу часами.

> Как быстро вы обнаруживаете, что ваш собеседник — тролль?

Практически сразу. Хотя, всё зависит от того, что называть троллингом. Если считать троллингом целенаправленную деятельность по скатыванию дискуссии в СО, то, конечно же, детектировать целенаправленность действий сложнее, чем сами эти действия. Но, как правило, я без труда угадываю мотивы, движущие людьми. Бывают исключения -- но такой праздник редкость.

> И какие меры принимаете?

Вообще всё зависит от ресурса, на котором происходит баталия, моего настроения, темы и оппонента. Точнее не совсем так, мои цели в дискуссии могут быть разными в зависимости от начальных условий, методы же плюс-минус одинаковы -- рациональность. Нужно занимать рационально обоснованную позицию. Знакомство с такой вещью как рациональная дискуссия помогает отсекать демагогию и вести оппонента к тому, к чему мне хочется. Игра на эмоциях -- скрытые оскорбления, лесть, демонстрация истинного или мнимого превосходства интеллекта -- для 95% это как красная тряпка для быка -- всё это не входит в список рациональных методов ведения дискуссии, но я, всё же, ими грешу иногда. Цели же мои... Я никогда не задумывался об этом серьёзно, но думаю такая классификация целей даст общее представление:

• приведение оппонента к Истине
• выяснение Истины
• тыкание человека носом в ошибки мышления, которые он совершает -- быть может с моей стороны это наивно, но я верю, что люди способны обучаться, и что человечество (в целом и я в частности) от этого выиграет
• СО. С одной стороны дискуссия в интернете вообще -- это скорее всего СО, но я к тому, что мне случается участвовать в ней и ради победы, то есть исключительно для того, чтобы оппонент слился и свалил из дискуссии куда подальше.
• анти-СО. Почти предыдущий пункт, но с целью слить всех. В смысле прекратить дискуссию. Ляпнуть что-нибудь такое, чтобы всем стало бы неясно куда дальше развивать беседу. Это может предыдущий опыт модераторства сказывается: для модератора ведь, полезно умение завершить дискуссию без банхаммера. Хотя и не без недостатков: в случае провала плана А, приходится переходить к плану Б и карать своих же оппонентов и соратников по СО, что вызывает дополнительную бурю эмоций.

Впрочем, что-то из этого списка может выступать в роли средства, а не цели, и не всегда моя цель сводится к чему-то одному из списка. И чем дольше я думаю, тем больше убеждаюсь, что эти цели определяют ровно одну утилитарную функцию, максимизация которой и ведёт меня сквозь каждую (или почти каждую) дискуссию. В общем, я разочаровался в себе. Что полезный опыт, посему премного вас благодарю за поставленный вопрос. Срикет 17:58, 30 июля 2014 (MSK)

Ах да, встречный вопрос: зачем вы спросили? Только честно. Для того, чтобы я разочаровался в себе или с какой-то более прозаической целью? Срикет 17:58, 30 июля 2014 (MSK)

Быть может вопрос был к этому? Во-всяком случае, это неплохой пример. Именно эта правка и является для меня финальным доказательством троллинга. Промытостью мозгов это уже не объяснить. Глупостью можно, но такие запредельные уровни глупости довольно-таки редки. Предыдущих же сообщений в том треде моему детектору было недостаточно. Срикет 18:08, 30 июля 2014 (MSK)

В «Майдан»

закинь, пожалуйста:[1] (знаю, что очередное «бла-бла-бла», но свидетельство, что у загнивающих не все так однозначно) — АффКа

Довольно любопытная видяшка. Но я не знаю как её загрузить. На страничке upload ограничение 3Mb (исходный файлик 60Mb, если пожать до 3Mb то там наверное кроме звуковой дорожки ничего не останется), плюс дурацкое ограничение на расширение, в котором я не вижу ни одного расширения под которым можно было бы спрятать видео. Короче, попробуй убедить кого-нибудь другого. :) Срикет 17:44, 6 августа 2014 (MSK)

Срик, залей на ютуб. — Мимо

А-а-а... Понял. Не дурак. Дурак бы не понял. Ща попробую. Если у меня остался хоть один рабочий аккаунт на ютубе. Срикет 22:37, 6 августа 2014 (MSK)

Не выйдет, я безрукая скотина. Гугл требует от меня действительную дату рождения, но какую бы я не вводил, он мне не верит. Правильно делает, тут я не спорю. Но как мне его наебать я не знаю. Срикет 22:47, 6 августа 2014 (MSK)