Обсуждение участника:Ренегал Сикраанец

Материал из Lurkmore

Понял ошибку, а вы банхаммером изгонитесь. Статья Space Quest - мой провал.

«Выпилил половину статьи "Мамонт-танк" по одной причине в обсужденье» — это не заслуга, а ярчайший пример того самого долбоебизма. За такие заслуги на лурке можно получить почетное звание «Забанен За Удализм». Be Warned.

Это ваш д[censored]изм, вы же не можете различить тяжёлый мамонт-танк от сверхтяжёлого 1000-тонного Ландкруцера, который вообще не является родственничком вообще. Ну и кто тут д[censored]?

Вы так говорите как будто это чтото плохое на свете действительно существует аналог мамонт-танка. Искать 100% аналог (игнорируя все остальное) выдуманной вундервафли с абсолютно мифическими характеристиками — есть сущей воды бред. Ты ваапще абзац то читал про IRL? Ну где там сказано что «вот он, блять, Р1000 это и точка». Наоборот, перечисляя всякие похожести и аналоги все плавно подводится к тому, что абсолютного аналога то IRL не только не существует, но и создание его когда-либо не предвидится. Ну а так, по огневой мощи Р1000 вполне бы сгодился (а может и превзошел бы): две пушки для наземных атак, и куча зениток (уж простите, ракет земля-воздух тогда небыло) для отстрела воздушных целей, как и в оригинале.

Хоть вы в чём-то правы. Ракетницы земля-воздух не было... а вот истинным родственником мамонта-танка является E-100 "Аллигатор"! А вы говорите "Какбэ мечтающий стать мамонтом". Почему говорите не предвидется? Четыре гусеницы можно было сделать. Два дула тоже. Но 1000 тонн в танке невозможно реализовать. Но мамонт-танк не имел такой вес. Поэтому рано или поздно будет реализация, если к власти придёте.

Лол. Про целесообразность такого мамонтостроения в абзаце тоже сказано.

Обнаружено быдло. А теперь пойми, что он может весить больше, чем Т-80, но меньше, чем "Мышь". И ещё поучи особенности Т-64, там говорилось, что имеются автоматические зарядчики, то есть нам нифига не нужен лишний танкист. А геморрой увеличится всего лишь в 1,5 раз, ведь же я сказал про вес.

Да мне както похуй на вес. И не про него речь. Иди перечитывай абзац еще раз быдло. BTW, пока мы спорили абзац уже какбэ доказал свое право на существование — веть такая благодатная тема для срача! ^__^

Взаимноисключительные параграфы, "фанатик". Тема неблагодатная, всякую чушь порите про Ландкруцеры 1000, Т-35 и даже "Мста-С", а ещё E-100 назвали мечтателя быть мамонтом. Может быть наоборот? И вообще на макете не ФлаЧанки, а хеншельские башни с "Тигра".

Ты упопоротый чтоль? Ты ваапще видел что ты правишь? «Самым близким аналогом Мамонта ИРЛ можно считать проектный немецкий танк E-100 Alligator. Танчик, весом в более 140 тонн, должен был иметь лобовое бронирование в 240 мм, две 88-миллиметровых пушки, а в числе дополнительного вооружения еще и восемь 20-миллиметровых зениток» И где ваще ты взаимоисключающие параграфы увидел? И чем Е-100 ближе к маммонту чем Р1000? Уж явно не вооружением... Вернись с облаков на землю.

Нуб, иди купи мозг. Мамонт - не Ландкруцер, что бы иметь многокалиберные стволы! А насчёт выпиливания последнего совсем забыл.

А найди ка мне точные достоверные ТТХ Манонта. TITS ПРУФ OR GTFO!

Читай мануал Command & Conquer, наверное достаточно будет. Но он никак не Ландкруцер. Даже посмотри на фотошопские фанарты. Там мамонты - не ландкруцеры.

Таблица юнитов

ТТХ Маммонта

ТТХ Медиум Танка

Все очень тонко на самом деле.

В итоге получается: Е-100 Аллигатор без сомнения больше походит на Мамонт с точки зрения размеров и массы. Но не с точки зрения предназначения и боевой мощщи. У Мамонта стоит новая композитная броня, которая обеспечивает защиту намного лучшую чем у Е-100 времен второй мировой. Один мамонт танк с со своими 2х120 мм пушками спосбен без особоых проблем снести не только кучу вражеских танков, но и как минимум половину среднеукрепленной вражеской базы, пока его наконец не одолеют. А самонаводящиеся противовоздушные ракеты отобьют всякое желание над ним летать. Е-100 врятли же причинит какой либо существенный вред оборонительным укреплениям, а пока он будет занят наземной техникой над ним успеет пролететь целая эскадрилья Мессершмитов. Р1000 да, он со своими корабельными орудиями точно сможет разнести пару бункеров и соседствующий поселок в придачу. Пока основной калибр будет занят удаленными мишенями, зенитки разберуться с воздушными напастьями, а 128мм орудие подсобит в случее внезапного появления бронетехники вблизи Р1000 (хотя хз каким образом это орудие на нем установлено). Броня, конечно не дотягивает до современного уровня, но явно лучше чем у Е-100. А вот громоздкость... явно Мамонт был в разы меньше, но двигался всеже медленее. Хотя я не представляю как эта 1000 тонная махина может двигаться со скоростью 40 км/ч. Кароче: Р1000 явно больше подходит титул one-tank-army нежели Е-100, но в тоже время по габаритам Мамонт более походил именно на Е-100. Как я уже говорил, мы спорим в принципе не о чем: Мамонт в природе не существует, а является плодом воображения вествудовцев. Более того, на мамонте стоит ядерный движок (по одним из данных) и самовосстанавливающаяся броня (регенерит до 50% здоровья), что ваще пиздец. Сравниваем же мы эту вундервафлю с не менее мифическим Р1000 (который даже дальше проекта не пошел), и Е-100 Аллигатором (на который положили хуй аналогично с Маусом). И оба этих танка заведомо старее чем Мамонт. Ибо из новых разработок совпадений еще меньше т.к. на производство сверх-тяжелых танков забили по объективным причинам сразу после войны. Предлагаю пойти на компромисс, и не писать «самым близким аналогом является...», а упомянуть оба проекта (и Р1000, и Е-100) но в контексте того, что 100% аналога всеравно никогда не было и не будет.

• I was right. I WAS RIGHT!!!
  • Не будь так уверен. Ты был прав только в плане громоздкости. В плане же огневой мощи и бронированности Е-100 посасывает у каноничного мамонта. В общем, еще подумаю как абзац перепилить...

Ты чё бля такой дерзкий?

Хули разбуянился? Остынь и выскажи здесь свои претензии.

Анонимус, ты кто?

Привет от луркоебской деаспоры

Как правило мне насрать, но тут мне показалось неспортивным обыгрывать больную человцу, да еще в игре, о правилах которой она не удосужилась осведомиццо.

Итак, плашка "бан" не работает, лол − нужно обращаццо к модеру, вот как тут например.

ЗЫ. Так это ты, тот криворукий стыдоёб, что пытался писать о спейс квесте. Должен тебе сказть, такое УГ Лурк не часто видит, а по отношению к этой великой игре − такая срань графоманская − просто оскобление. Именно я был тогда на кональчиге инициатором сноса сего высера. Ненавидь меня moar ^_^

ЗЗЫ. Я бы на твоем месте убрал на твоей странице участника пункт "Мозг работает" − пиздишь, ведь ^_^. --Anotubus 13:29, 18 ноября 2009 (MSK)

Модераторский произвол

Товарищ, помни! Повышенная упоротость - помощь врагам коммунизма. Снижай градус неадеквата. ~ Мопец Ципельман^o 13:43, 18 ноября 2009 (MSK)