Обсуждение участника:Перфоратор

Материал из Lurkmore

Вклад участника «Перфоратор» по состоянию на 9 марта 2012 года. Рачёк детектед.

Короче, аффтар, не уходи! Вылечить твой рак мозга нельзя, но зато ты же отличное наглядное пособие.

Очевидно у тебя с родителями проблемы, точнее с отцом, если ты во мне увидел пример для подражания.

Очевидно, проблемы у тебя. Разве ты не слышал, что для регистрации на Лурке необходимо стать ахтунгом? Ты зарегистрирован, я нет — о чём же ещё говорить?

Не стать ахтунгом, а принять гомосексуализм, вы таки не путайте. — Мимо проходил

КаюсЪ! ГрешенЪ! Но Перфоратор один хрен прекрасный экспонатЪ, что принявший гомосексуализм, что не принявший. Перфоратор, дорогуша, пожалуйста, пиши исчо!

Да, ладно не оправдывайся, поставь себя на место своего папаньки, наверное, ты бы тоже злился, если бы твоя личинка, вместо того что-бы прожить более достойную, в отличии от тебя, жизнь, продрачивала бы её перед полиэтиленовым монитором из Китая, онанируя на чужие каракули в поисках гомосексуализма. Ну ты понел.

Дорогой, как я рад, что ты снова с нами! Я нашёл, что искал, в твоём лице! К вопросу о личинках: всего одна грубая пунктуационная ошибка, всего две грамматических и парочка стилистических. Скажи учителям, что зря тебе трояки по русскому ставили. Пиши, не останавливайся на достигнутом!

Очевидно твой папанька не обращает на тебя внимания, ну что ж дружок, можешь радоваться, ты по адресу; может ты напрягёшься и высрешь, из своей черепной коробки, что-нибудь разумное? А, то, быдло-аргументы: в качестве ссылок на несуществующие стандарты российанского языка, на которые, Ты, свято дрочишь; и девичий стиль постановки диагнозов; выглядят не то что-бы уныло, а больше чем уныло.

Наконец-то! А то ты поначалу был слишком холоден. Признайся, ты же хотел, чтобы на тебя обратили внимание? Это по твоему вкладу видно, я же не зря его сюда вынес. И вот я на тебя обратил внимание и теперь люблю тебя. 10 пунктуационных ошибок, 1 (всего!) грамматическая и вновь твой неповторимый стиль. Я свято дрочу! Жду новых шедевров, милый!

Ты уныл, Вася, у спам-бота troll-skill на порядок выше (это комплимент разрабам ботов), а то, что ты, тут, пытаешься изобразить, давно уже переварено и высрано, и никому не интересно, кроме тебя; но, как видно из выше написанного, все попытки, это, тебе ненавязчиво объяснить, утоплены в говне, твоего ЧСВ; что является прямым указанием на то, что моим собеседником оказалось провинциальное((или совковое, в принципе - разницы нет)хотя, в сортах быдла не разбираюсь) быдло с уровнем образования чуть ниже среднего.

Ты вернулся, любимый! Да, я мухосранское совковое быдло с ФГМ и ЧСВ овер 9000, а на самом деле чуть более чем полностью унылое небыдло из нерезиновой... 6 ошибок в пунктуации: прогресс налицо. Как жаль, что пунктуация не проверяется автоматически, правда? А теперь серьёзно: ну-ка, посчитай количество лурчизмов в своих текстах. И гонор свой измерь-ка. Вот ради этого я здесь. И хрен отстану от тебя. А что ты никому больше не интересен — удивительно верное наблюдение. Успехов!

Ну и, что из этого следует? Или, Ты, ешё не додумался? Понимаю, "мозг" обычного, не[до]образованного, _не[до]быдла не способен на сложные, умозаключительные, операции. Кстати, прежде чем считать чужие "ошибки", рекомендую, для начала, прочитать брошюру по морфологии или семантике, а то, с 3-им циклом повторения, это, уже не то, что-бы не смешно, это больше чем не смешно, это уныло и скучно.

8 ошибок - пунктуация, 1 - грамматика. Но давай я кое-что ещё посчитаю. Количество отсылок к луркморским статьям в твоих текстах, луркоебина, минимум 24 (верхнюю цитату не беру в расчёт, там, понятное дело, весь текст синий). Мой недообразованный примитивный мозг страшно огорчён. Мне никогда не подняться до таких высот. Бездна юмора, куча тончайших намёков! А стиль! А пафос! А уж морфология с семантикой… И всё это ты готов метать перед тупыми свиньями, то бишь — передо мной. Это любовь, я знаю. Я не покину тебя. Никогда.

Ну и, дальше, что? Cчитать свои глюки, Ты, научился, поздравляю. И то, что ты Б-г текстового редактора MS-Word, это очевидно, (можешь не напоминать, я это учёл, молодец, возьми пирожок с полки) поскольку, твой уровень владения русским языком = уровню владения, русским языком, китайского руссификатора, написанному в подвале фабрики, по штамповке презервативов. В это время, совковые стандартизаторы и авторы учебников, по русскому языку, ворочаются в гробу, наблюдая с "того света" за твоей писаниной, поскольку, жертва (то есть, Ты), их трудов, не может закончить ни одного предложения.

Спасибо, дружок, за пирожок — вижу, ты расслабился и начал получать удовольствие. Вордом не пользуюсь, а тебе советую: ты запятые-то норовишь поставить после каждого слова: в глазах рябит, блеать. После таких клоунов, как ты, любую статью хрен прочтёшь. К счастью, лурчизмы в твоей писанине указывают на то, какими статьями ты был потрясён. К счастью же, те статьи почти все залочены. И да, 16 лишних запятых и один пиздец грамматике и стилистике одновременно — это великолепно. Ты милашечка! Добра тебе!

Ну, я не виноват, в том, что, Ты, не знаешь (или не понимаешь) значение знаков препинания в русском языке. Всё твоё владение языком сводится к линейным и примитивно-простыми предложениям, как это. Будь, Ты, чуть умнее, ты бы понял, что кроме международного англиЦкого языка, не существует стандартов правописания (о чём я писал выше) потому-что естественный язык находится в прямой взаимосвязи с мозгом (а мозг у всех разный), ну, а то, что твоя стилистика изложения мыслей, в письменной форме, эквивалентна стилистике совковой пропаганды и надписям с банки "пепси-колы", это уже твои проблемы.

Блядь, реально дохуя лишних запятых!

ЗачОт. Ты не школиё, и не офисный планктон; тащемта, это было видно с самого начала: мозги есть, и думалка настроена правильно; но традицию ломать негоже, сам понимаешь. Отвечай, теперь: какого хуя, ты, припёрся на Лурку? Отвечай, блеать: вот еслти, даду, тебе, человеческие, блеать, полномочия, а не как сейчас, — что делать станешь? Главные траблы на лурке какие видишь, блеать? Как решать их будешь? И постарайся ответить правильно, если, понимаешь, о чём я. И на категорию экзекутора не надейся, удод: дорасти сперва хоть до администратора. В зависимости, от качества, ответа, я, тебя, кое-с-кем сведу тут, или не сведу: это мне решать. Отвечай, чувырло!

Смотрю, всё не оставляешь попытки прокачать моё ЧСВ, которое по умолчанию = 0. Я здесь, исключительно, в энциклопедических целях, которые сводятся к написанию монографии о "Массовой психологии России" в период полураспада. Поэтому, спешу тебя обрадавать, Ты(или вы),попал((и)далее опускаю неопределённость, дорогой Ононимус) в статистику, можешь с гордостью поставить +1 к ЧСВ, так как, твои старания не были не замечены. Что касается "Луркоморья", могу заметить что, оно, еле пердя, доживает свои дни, в конце-концов зароется в, своём же, мусоре который некому перерабатывать и отстраивать из него монументы для онанизма хомячков (это не флуд, это, основной принцип Информатики, называемый - актуальность информации(про вменяемость, молчу)). Что касается рекомендаций (безвозмездных естественно), "Луркоморье" хоть и пердит, но, тем не менее имеет потенциал, и низкий КПД, который ещё может его спасти; поэтому, могу порекомендовать, всем строителям, вместо генеральной застройки дисковых пространств мусорными небоскрёбами из смИшного спама, и захоронений дохлых героев; cоорудить Онкологический диспансер с кунсткамерой, крематорий, и компрессорную станцию сверхкритического давления (для перекачивания гноя из диспансера на другие территории).

А ты, бля, весь, такойй, умный, пробовал управлять сайтом который на 17 месте, в рунете, блеать, и силами, десяти человек, справлятся с набегом в 300000 штук хомячья каждвый день? Нехуй тут пиздеть и разговаривать, с мудоёбами, типа, предыдущего аффтара, а надо, блеать, самому заниматься делом. Советы твои правильные, и был бы, ты, поумнее, давно бы, заметил, что многое, из этого, уже делается. Ты вообще знаешь, чувырло, что здесь вся администрация летом поменялась и начала разгребать все эти, долбанные, небоскрёбы из говна? Хуй тебе, а не должность администратора, если не станешь активно помогать и писать, сам, нормальные статьи, отличающиеся от того дерьма, которое всех нас, тут, атакует; тех, кто долго не пишет адекватные статьи, здесь, банят: загляни в список участников и ужаснись; а если запилишь годную статью, обещаю защищать её от вандалов, пока будешь её править. А дальше посмотрим: дальше будет решать кагал, а не я.

Блеать, ты ни хуя не понял. Интерпретирую ещё проще, на хуя садить картошку, там, где ещё старая не выкопана и всё заросло сорняками? или, на хуя расставлять новую мебель, в доме, в котором, ещё старая мебель стоит на месте? Cледовательно- На хуя писать новые статьи, если старые статьи неоткомплированы и обростают плесенью, это будет такой же идиотизм как производство песка из глины. _{Всё уже написано}, если хочешь, что-бы на проекте начали появляться годные статьи, а не описания телесериалов, то, нужно самые посещаемые статьи отредактировать, перевести на быдло-язык и огородить ото всех, т.е. создать стабильную платформу для ("Луркоморья"(основной идеи(генератора лулзов))), которая будет модернизироваться избранными в зависимости от степени интенсивности бурления говн, а не волнами набегающего говна в режим on-line 24x7x365. Весь лулз, скатывания "Луркоморья" в шлак, заключается в генеральном проёбе в политике пользователей, точнее: в отображении первым делом черновика, а затем стабильной версии.

Уважаемый, вы не правильный пример приводите, вы приводите примеры с ограниченными ресурсами, надо же приводить пример с неограниченным ресурсом. Лурка и вообще интернет пространство ресурс неограниченный в плане написания статей. Но если рассмотреть проблему черновик/статья то ее можно решить раздачей досторовых прав—Анонимус

Нет, это Вы, неправильно воспринимате, точнее, утрируете и упрощаете, я описываю не проблему хранения байтов, а двигатель идей в массы, на каждом попсовом ресурсе наблюдаются жертвы "Луркоморья" (Именно это побудило меня посетить Луркоморье), которые генерируют одно и тоже, нужно учитывать этот факт, не учитывать, это, глупо и бессмыслено, +упущенные возможности. А теперь смотрите: Вася пришёл на Лурк и прочитал статью 1, которая произвела на него впечатление и обогатила словарный запас, Вася решил понтануться своими, новыми, знаниями перед Петей, от чего Вася получил удовольствие, а Петя дискомфорт (потому-что не читал статью №1 и напрягался когда переваривал новые для него словечки); от досады и осознания своей отсталости от сверстников, Петя с помощью ГУГЛа пришёл на Лурк, на статью 1, и дешифровал непонятные словечки и выработал иммунитет, при следующей встрече, Петя разочаровал Васю, от чего Вася вернулся на Лурк к статье 1, за обновлениями, но, их тут не оказалось, тогда, что-бы не признать свою профанацию ("Быдло не знает меры" - Авторы всех возможных религий) перед Петей, Вася решил дополнить статью, что-бы при следующей встрече с Петей ссылаться на свои обновления и упрекать его в неактуальности информации. - Очевидная рекурсия, статья 1, сама, себя допиливает, а Вася просто выполняет функции линейного оператора, в форме: рефлексивного тыка по клавишам. А теперь умножьте количество Вась и Петь на количество посещений, просмотров и правок, и, Вы, увидите что первоначальная форма двигателя, статьи 1, растворилась в говне чужих правок, отчего статья 1, ввиду своей посредственности, не может выполнять функции которые на неё были возложены, +ко всему: статья 1 не сможет быть платформой (фундаментом) для написания более совершенных статей, потому-что параллельно будет описывать, то, что нужно описывать в новой статье. (Петя не сможет ответить Васе, статьёй -1, потому-что Вася это сделал, за него, ссылаясь на Петю в своих обновлениях - опять рекурсия) Короче: Лучше увеличивать количество статей, чем количество правок, но, для этого нужно сделать функцию по удалению отстоя - 2-й закон термодинамики, или (что-бы не утонуть в своём говне - нужно построить канализацию)

ВЫ слишком усложняете процесс спора чтобы оперировать в нем 2 быдлякам - "не расширяйте сущности без крайней необходимости" Вильям Оккам. Почему вы ощибаетесь, потому что предполагаете заведомо более сложный вариант поведения в споре - изменение первоистоточника оппонента, вместо более простого и надежного - контраргумента. Короче говоря " Я говорю что я мужик - вы говорите что сами видели мою пизду" это контраргумент, срарвните с " я говорю что я мужик а вы говорите что видели мой паспорт с женским именем" это уже абсолютно косвенный аргумент. Понятно? —Анонимус

всё неправильно!

> Вася решил дополнить статью, что-бы при следующей встрече с Петей ссылаться на свои обновления и упрекать его в неактуальности информации.

большинство правок на лурке мониторится, хуита откатывается, рачьё выпиливается. и не пизди тут

Ваши доводы бессмыслены и противоречат реальности, я же писал выше зачем, я, здесь, и что хотел, я, получил. А, рекомендации (т.е. чисто своё субъективное мнение, изложил для тех кто просил) хотите воспринимайте, хотите не воспринимаете, ваше дело, и ваше право - от этого, Я, ничего не потеряю (почему? см.выше). А ваши, унылые, попытки втянуть меня в циклический алгоритм мышления (т.е. в спор) я проигнорирую (((почему? cм.выше) и потому-что не люблю онанизм)так-что спасибо за предложение), для таких дел существуют более злачные места, с более низким пингом и более высоким битрейтом мозга оппонента.

Ага, ты писал, что монографию сочиняешь про коллективное бессознательное. Ну-ну. На словах ты Лев Толстой. А на деле — напиши нечто адекватное хоть на своей странице. Народ подтянется сюда и заинтересуется, если тема будет годная, благо здесь многие и многие неглупые люди отдыхают душой. Ах, да, ты же считаешь всех вокруг хомяками, быдлом и офисным планктоном. Ну-ну.

Я, пишу когда хочу и что хочу, кстати для особо одарённого небббыдла, повторяю: моё ЧСВ по умолчанию = 0, так что, твоё предложение, больше похоже на просьбу пососать мамкину сиську, душевный ты наш, благо для тебя я не твоя мама, и не могу тебя ублажить, так как не имею 'С'иську по умолчанию, зато имею кое-что другое, догадайся что?

Тогда соси что имеешь, и имей что сосёшь, ибо раз уж ЧСВ=0, то ничего другого и не остаётся.

И это, по твоему, называется свободомыслие?

Ага, через пол-года.

За мудоёба с Вас, господин Oxicp, кружка пива при встрече. И дешёвым не отделаетесь.

А ты, Перфоратор, учти, что мысли у тебя удивительно верные. Но озвучивать их ты должен на торжище, а не здесь. Там тебя поймут и оценят по достоинству. И да, про традицию банить неактивных участнков сказано верно. Я против, но не могу ничего изменить. Так что соберись с духом и начинай создавать адекватные статьи. Твоё здравомыслие нам необходимо. Мы действительно захлёбываемся в дерьме, но боремся с ним, и лично ты можешь помочь нам обустроить Лурку.

Ну конечно, да там на любую критику в лучшем случае: давай пруфы и реальные предложения (по сути, завуалированное посылание на хуй, даже если что и предложишь - скажут, типа, "идея гавно, твоя мать шлюха, соси хуй быдло"). И высоковероятно, что забанят с формулировкой - это очередной "луркуженетот" тред, а это реально всех доставшая тема. В целом, при наличии некого кол-ва точных мыслей, твоя критика Лурка, вполне типично баттхертная, ну не нравится не читай, кто ж неволит. Критиковать много ума не надо, сооруди что-нибудь сам, ага. Ничего личного, мимо проходил.

Пусть банят, мне похуй, я же для себя пишу. (Хомячкам не понять - даже не пытайтесь) Ах да, если забанят, даю слово что, не буду здесь дублироваться под другим акк-ом.

Вот и пиши, а не пизди. Заполни свою страницу, на ней ты царь и бог, вот и создай модель идеального в твоём понимании интернет-ресурса.

Не люблю делать грязную работу своими руками. На хуя?

Уже делаешь.