Обсуждение:M-16

Материал из Lurkmore

Луркоебство энд википидота

Я долбоеб и не осилил

Вставьте, пожалуйста, в двухминутку критики, не отображается перевод:

"""А вот в нормальном климате эмка фунциклирует вполне прилично, так что, дорогие школьнички, когда вы станете свидетелями высадки ограниченного контингента НАТО в окрестностях дефолт-сити, вы сами сможете убедиться в этом, если эмку к тому моменту не заменят каким-нибудь ручным рейлганом.""" Это блджад к чему вообще? ) Объясните мне, потому что я - не понимаю.

Статья на данный момент крайне скучная: обязательно упор надо сделать на "значимость", легендарность и присутствие в фильмах! Что самое главное — необходимо удалить 90% галерии и добавить туда что-нибудь другое, более интересное! Сама М-16 как предмет статьи очень нужна, как противовес АК, так-что статейку надо довести до ума или даже до уровня АК-47!

Половина галереи. Сракобольный привода. Пичаль пичаль.

В "Вариантах" - треш, угар и содомия. Съёмные ручки и планки появились и в M16A3, а не только M16A4; армию США уже перевооружили на М4, М16 у них сейчас можно встретить очень редко; LR-300 ничуть не легче М4 - её суть в складывающемся прикладе.

Цитата "На деле - 5.56, попадая выше колена, спокойно убивает человека посредством кровопотери и\или болевого шока, чем АК похвастать ну никак не может. " Почему именно выше колена? Прям всегда убивает? Почему АК не может? Какой конкретно АК(47 или 74)? Автор утверждает что 5.56 по летальности лучше чем 7.62? В общем какое то глупое, бессмысленное предложение.

Лютый пиздец. Автор - М16-фаг. Байки про отрывания конечностей легкой пулей, темп стрельбы в 1000 выс/мин и прочую херню бабушке расскажи. Очень хочется кого-то грамотного в статью, дабы ее допилили, ибо пока - фантазии студента-амероеба.

Я хуею. 1000 выстрелов в минуту? у М16А1 600-750 У М16А2 750-900, но никак не 1000. Как такой легкой пулей может оторвать руку? Для того что бы оторвать руку, нужно отрубить кость,учитывая характеристики патронов первой "эмки" пуля просто и так сильно потерявшая стабильность при входе под кожу, отрикошетила бы от кости, и разорвало бы все мышцы, да, после этого последует ампутация, но ведь рука то не оторвалась.

Реквестирую картинку где М4 из Pimp my gun превращается в Маузер 96

Аффтар наркоманштоле? Армия всея пиндосии всегда добровольная. Нюанс в том что все граждане 18-25 ерз олд обязаны становиться на воинский учёт и, в случае, если конгресс объявит призыв, то тогда и обязаны призваться, что и случилось во время вьетнамской войны.

Армия США стала добровольной как раз таки после войны во Вьетнаме!!!!

Внезапно поддерживаю. Продолжительное время юзаю мки хуемки и прочие пендосско-натовские чудесы. Мки правда начиная с 3й, есть в коллекции та самая Nam-овская,первая но бладж фантастических чудес не видал за ней. 3я и 4я версии просто хорошие винтовки. Г36 намного лучше. Кстати неоднократно ломал ресивер, просто падая на него всем телом. А еще сука теряются магазины, заебывает знаете ли. особенно когда ползаешь в ебенях. Да и ещё я хуй знает где он берет свою информацию, но блядь как мастер оружейник добавлю - учи матчасть ибо хуета получилась рекламный проспект прям.

Статиа - еврейская пропаганда Америки. М-16 - хорошая винтовка, очень точная легкая и удобная если стрелять на стрельбище. Довольно прочная согласен. Но в пыльных условиях как то - если едешь с ней в кузове 7-митонного трака по проселочной дороге - забивается пылью нахрен. Если не прыснуть в нее смазки после такой поездки заклинит на половине магазина. А если прыснуть перед поездкой - на ету смазку налипнет куча пыли. Жизненно важно прыснуть в затворник немного CLP перед стрельбой. Кстате какие ето 3 вида смазки для м-16?? Я знаю только один - тот самый гребаный CLP. Насчет сравнения с Калашом - не знаю пострелят с последнего не довелось. С уважением, капрал Морской Пехоты СеШеА

Капрал, юзайте WD40 очень получше чем CLP.

Ну иногда и WD40 юзаем, перед собственно стрельбой, когда CLP под рукой нет, т. к. его ж можно в PX-е купить, тогда как CLP надо у оружейника или снабженца выклянчивать. но по штату положен CLP. А чем таки WD40 и лучше??

Да в принципе ни чем таким выдающимся. Она образует устойчивую пленку и сука намного охотнее растворяет нагар. В смеси с говнами аки пыль и прочая поебень не твердеет. Ей пользуюсь только там где пыли дохуя. Мали например, Афганистан или CLP нету. Или при высокой интенсивности работы. И в пулемет её льём. Хуяриш и приторно сладковатый запах. мммммммм запах победы :) Главное, полить WD и потом вытереть насухо гигиенической салфеткой, можно со спиртом, потом и пыль не пристает. Но есть минусы. На руках раздражение быть может от WD40. Посему потом руки мыть обязательно. Лить в магазины палево, говна соберется, ну тут с любой смазкой тоже. Я не знаю как у флотских, но у армейских ебут за использование не рекомендованного мазута. Так что не впухни. Зато и весло и карабин работают отлично. А клинит на половине магазина из за уставшей пружины обычно. Долго храните снаряженными наверно или пидарасы в снабжении или они засрались. Я разбирал все магазины что юзал, чистил их насухо. Растянул пружину. Если магазины рабочие, то есть не в караулы гонзаеш, а отстреливается хотя бы раз в три дня никогда не смазываю (только пыльные страны), или если где косяки увижу и по методу как я выше описал. Добавил в почи прокладку на дно, поролоновую. Чтоб когда магазин втыкаешь она закрывала горловину как пробка. Патрон должен быть чистый. Засратая выточка гильзы, зуб экстрактора не ухватит полностью и не успеет нормально выкинуть гильзу или засрет экстрактор. Соответственно затвор успеет её прихватить. Самое говно во время транспортировки через сливные люверсы набивается, фильтруется через кордуру или там живет с прошлого раза. Кстати проводили эксперимент на РПК74. отхуяриваеш 3 магазина, на 4м утыкание, меняешь затвор и опять три магазина переваривает потом опять та же хуета. Затвор засирается. Такие дела.

Хмм, намного охотнее значит? Попробуем. Ближайшие стрельбы нескоро разве что. Деплоймент тоже не скоро, только вернулись. А ты армейский чтоле? Что вы в Мали забыли??

Неее я не армейский. У нас парни из 82й аирборн были. Хули в мали делать, работаем. не курорт. Пол страны оттяпали ослоебы. Но я уже не бегаю старый уже. Бумажками занимаюсь.

Ясно. Да, 82-ая это конкретные ребята, довелось с ними пересечься, из всех армейских клоунов они оставили самое лучшее впечатление. Так вы DoD контрактор чтоле?

Ну и так сказать можно. Меня как специалиста привлекают. А так своя компания. Но сука с контрактами тяжко. Так перебиваемся хуетой всякой в африке.

Эй, два дебила. Хули вы тут на лурке пиздите? Нашли где пиздить, на самом дебилоидном сайте. А хули, уже считай мозги на 90% пендоскими стали.

Малыш, главная прелесть лурки в анонимности. Анонимус это уважает. А свои долги родине мы давно отдали. Пора бы и денег заработать для детей, не расти же им таким как ты :)

Я б тебе начистил ебло, да жаль, - Заратустра не позволяет. Так что живи пока, пиндос.

О ебать малыш, сколько кирпичей. Бокс по переписке. Где ж ты была то когда в чечне свой дол отдавали :) А ну да мамку за сиську сосало. :) Малыш ты такой забавный :)

И да, кстате, пиздеш в армия перешла на м-4. Слишком Жирно будет. В Морской Пехоте к примеры м-4 толко у squad leaders and above. Солдатня ебетса с "мушкетами". Хотя может армейская пехота и перешла, им всегда все самое новенькое достаетса.

Ебать лол, как эта вы, капрол марской пихоты СШП, "отдавали долги в Чечне", и ни разу с Калаша не стреляли? Даже допуская то, что вы, возможно, были штурманом на технике. Чем-то попахивает, особенно от факта причастия к лурке.

Использование амерами трофейных калашов - это ЛПП. Просто по банальной причине френдли фаера. В джунглях же ж не видно кто стреляет, а звук стрельбы калаша явно воспринимался как вражеский огонь, поэтому такой вот любитель трофеев мог схлопотать пулю от своих же.

Да дело даже не в этом, это сука какой сержант должен быть, чтоб у него солдаты гонзали с хуй пойми чем. Опять же а где патроны брать? Те что дают они гарантированно стреляют, а подобранные? Надо быть полным ебанатом, что бы подбирать на боеприпасы и оружие хуй пойми кого.

Свои эмки солдаты может и не выкидывали, но с АК кое кто ходил, это прекрасно видно на некоторых хрониках войны , ничего не мешает оставить личное оружие в расположении части, а на войне, на устав кладут с прибором (и не надо думать что американцы не такие, почище нас распиздяи)

Статью писал уж слишком большой поклонник, факты исковерканы в пользу М-16. По мнению автора АК-74 неточное говно, хотя я, в бытность службы в армии на дистанции 100 и 200 метров спокойно попадал в цель со всех положений и 60% л/с тоже.С М-16 все таки разница в точности не очень большая, главное что бы руки прямые были. По поводу штык ножа к М-16 в руках держал, рукоять не удобная, наш напротив в руке отлично сидит, качество стали (хотя даже не стали, а скорее чугуна:)) одинаковое с нашим(хреновое). И так можно перечислять еще долго, а вот почему позволили статье с таким большим количеством неточностей выползти из инкубатора непонятно...

Ну так допили, хуле. Советы давать каждый хуй в состоянии.

Тут не допиливать, а сносить нахуй, и писать заново

Анус себе снеси. Пили так.

Мсье воспользуйтесь первой частью своего совета сами

Объясните мне пожалуйста: я не раз слышала байки о том что Американские солдаты во вьетнаме выбрасывали свои М-16 и хватали трофейные калаши, но одного понять не могу - а где они после этого брали патроны 5,45 или 7,62 советского образца?

>во вьетнаме

>5,45

айрорудо

Во Вьетнаме был обычный для таких конфликтов дурдом и бардак. По сути всем было похуй кто с чем. Вернее это зависело от подразделения. Разведка та блядь чем хочет тем и вооружается до сих пор. Этакие неформалы среди военных. Пехтура, там хуй вражеское оружие возьмешь. Если только сфоткаться. Морские тем более свои м-14 не меняли на калаш. Да и во Вьетнаме калаш то не особо распространен был. Уже ближе к концу войны. А так вьетконговцы гоняли с трофейным оружием, то есть с тем же что и амеры. Томпсон, м16а1, м-14 и оружие со второй мировой, которое туда щедро вбухивали Китай и СССР. Кстати много очень фото вьетнамцев с м16а1 VC так называемая винтовка с заменненным пластиком на цевье на бамбук. Так что про массовые калаши во Вьетнаме лож пиздеж и провокация. Вообще человек может переть ограниченное количество груза (ваш кэп). Из практики известно что 16 магазинов в почах и 1 в стволе это больше 8 кг всего 510 сраных патронов которых хватает на пять - пятнадцать минут интенсивного боя. Так вот к чему я это. Если пульки кончились, а они нужны, вот тогда и подбирают оружие противника. И блядь можно увидеть чуваков возвращающихся с калашами. Что бы процесс лутания оружия был веселее, оппоненты по конфликту радуют друг друга всякими сюрпризами. Минируют само оружие подкапывая ямку и укладывая гранатки и минки забавные. Заклинивают стволы (пулю забивают в ствол, треть пороха в гильзе и выстрел, гарантированно застревает), пихают в патроны гексоген вместо пороха и многие многие радости. Боеприпасы двойного действия взводят и укладывают обратно в ящики. Так что представь себя солдатом на поле боя и прикинь есть ли у тебя желание поднять воооон тот прикольный суперрусский автомат, когда вчера ты видел как после лутания приволокли твоего товарища слепошарым и без руки. Или пиздануть по неприятелю из его же миномета, когда на прошлой неделе, таких же предприимчивых парней раскидало фаршем на пальмы при попытке выстрелить. Так что где то и подбирали автоматики - но блядь массовое явление это не назовешь. Так же амеры тупо привозили себе оружие домой как трофеи, тогда попроще было. Но опять же это оружие в основном купленное уже в Сайгоне у снабженцев, которым оно и перепало после захвата склада и проверки его саперами и прочими спецами в этой области.

Блять, и где у нее пружино все-таке? И будет ли оно стрелять есле отломать приклад? Если да, то по какое место отламывать? В статье взаимоисключающие параграфы.

Залочить

АК залочили, эмку нет, поэтому рейдят. Лок, быстро, решительно.

НЕ залочить, а переписать

статья настолько пестрит бредовыми "фактами" и доводами, что на неё плашку "Эта статья рассказывает о какой-то антинаучной хуйне" впору вешать, так как уровень антинаучности и однобокой оценки фактов зашкаливает. В частности вот это:

"В затворе АКМ два боевых упора, в СВД — три, а в эмке — семь. Бугага! Возможно, Драгунов тоже был бы не против применить в своем оружии семь боевых упоров ради достижения лучшей кучности стрельбы, но опять же, все упирается в производственный уровень, который для таких высот стволозадротства требует нечто большего, чем двадцатилетнего выпускника фазанки за токарным станком выпуска второй сталинской пятилетки."

БЛЕА, что ЭТО за хуйня? Ну хорошо, про количество упоров допустим правда, но все остальное, то какие "преимущества" это даёт и т.д. - писал натуральный шизофреник, не больше не меньше.

Да такие - время поворота затвора ЗНАЧИТЕЛЬНО сокращается, что дает плюсы к темпу, надежности запирания и сокращает рабочий ход затворной группы, что сказывается и на точности тоже.

Извените за недостаточное понимание темы.

По–моему, эмка занимает тактико–функциональную нишу, близкую к ПП (кстати, конструкторы начала 20 века считали автомат как бы промежуточным звеном между винтовками и пистолетами–пулемётами). Отсюда довольно высокая скорострельность и эргономика, но хуёвая точность боя и мощность патрона. Калаш ближе к олдфажной пехотной винтовке. Не точнее эмки, зато АК калибра 7,62 мог снести полбашки противнику одним хедшотом.

АК74М с патроном 7Н10 или М16А4/М4 с патроном М855 снесёт полбошки не хуже АК или АКМ.Кучность у неё довольно высокая,этому способствует и эргономика и более длинный(у М16А4/SAM/SDM-R) и тяжёлый ствол,компоновка в которой всё находится на одной линии(ствол,затворная группа,буфер с возвратной пружиной)и в итоге отдача идёт прямо в плечо,ствол меньше колеблется при стрельбе.Мощность патрона М855 выше(хоть и ненамного)чем у 7Н6,7Н10.— Мимо проходил

Кто писал это?

Я читая эту статью окончательно понял что некоторые аноны-оружейники,нихрена не знают не о AR15/AR10,не об их истории,также удивили испытания где М4 дала OVER 800 затыков(к слову в том тесте на винтовку приходилось около 60000 выстрелов,что более чем дохуя),человек писавший про это конечно не вдавался в тему,иначе бы приписал что большинство проблем,возникали из-за кривых магазинов(тест был в 2007,а новые годные STANAG'и завезли лишь в 2009 и с тех пор кол-во задержек при стрельбе сильно упало(можете на американской википедии почитать,таки она подробнее чем наша)). Причины по которым с ранними Colt Model 602/604/605/608 описывать долго и нудно(там и проблемы с порохом были и патронник с каналом ствола не хромировали и т.д),достаточно написать что сегодняшние ARки от большинства недостатков избавились и стали не менее популярны чем АКоиды(даже некоторые бойцы СОБР и ФСБ ими пользуются). Насчёт ломкости,эти проблемы были до принятия М16А2(у неё фурнитура из ударопрочного полиамида),но этому приклады/цевья/рукоятки ранних (X)М16/ХМ177 трескались,хотя чтобы разъебать приклад М16А1 и она перестала работать нужно быть тупее черножопой африканской макаки(нужно каким-то хуем деформировать/оторвать buffer tube). Также хотелось бы заметить что нередко,говоря об "хуёвости" М16А1-4,некоторые вспоминают случай на авианосце,когда во время стрельб,у одного бойца случилась задержка(знали бы другие бойцы сколько раз это будет приводится как факт ненадёжности М16,выкинули бы за борт,и солдата с винтовкой,и того кто это снял),учитывая год,тут скорее магазин можно было обвинить,но все как обычно говорят что ARки от пылинки взрываются(несмотря на множество видео,где они стреляют и после песка/воды/грязи). Хотелось бы допилить статью(добавить раздел о М4 например,внести правки),но я боюсь что только ещё больше её испорчу.— Анонимус