Обсуждение:Про Федота

Материал из Lurkmore

Неистово одобряю! ~ Мопец Ципельман^ɷ 23:56, 20 ноября 2010 (MSK)

да, статейку ждали весь день как минимум. не джва года, но ниче, весьма ниче.

Дык, едрёна вошь, уже создавали почти такую статью. И где, спрашивается, она? П. С. Не забудьте упомянуть, что размер вчистую слизан с Секторгазовской «Сказки».

Толсто.

Заткнись, сука!. А создавать, на моей памяти пытались раза три. И все снесли.

Там не было такого эпиграфа.

Вообще-то, это перелицовка Филатовым (одноименной?) вещи из сборника «русский театр 19(?)го века» — размер, сюжет, половина текста и шуток — прямиком оттуда. А пьеса таки винрарнейшая была.

Копайте глубже, Шура. Все действующие лица из «По щучьему велению», только вместо щуки — голубица.

ну что за чушь! причем здесь «по щучьему велению», ничего общего. есть несколько вариантов этой сказки (сюжет один в один, только героев по-разному зовут), в том числе в сборнике «Русские народные сказки» Афанасьева можете поискать. —Мимо проходил

Что винрарное — правда, что наизусть известное каждому олдфагу — тоже правда. Только я не понимаю, что еще про него можно написать. По-моему, годная статья про «Сказ…» может быть только полной копипастой его текста, а сейчас здесь какое-то луркоебство.

Тут чуть более, чем половина статей — луркоёбство.

Тема годная, но на целую статью малавата будет.

Двачую, «Сказ» заслуживает гораздо большего.

Почему в статье ни слова про личность автора, ёпта?

Потому что никто не написал.

А как на счет запилить в статью ссылку на полную версию сабжа?

Поддерживаю, реквест на полный текст

Блджад, а как насчёт вообще статьи про Филатова ? «Про Федота-стрельца» — не единственная его винрарная поэма, есть ещё как минимум «Лизистрата» и «Любовь к трём апельсинам», с которых анон угорал поболе чем с сабжа. «На свете нету тяжелей работы, чем состоять шутом при идиоте», «И если родина удар наносит сзади, да так, что аж в глазах плывут круги — прошу вас, дорогие, не влезайте вы к этой страшной родине в долги» — это всё оттуда.

Почему никто еще не запилил сиськи Маруси из мульта?! Бладж, годно же?! —Мимо проходил

Лучше оставить только видео с телеспектаклем и аудиоверсию сказки (они незначительно, но отличаются), остальное-ересь и УГ, максимум достойно упоминания в тексте. А в идеале-к чертям снести про остальные версии сказки и добавить побольше про самого Филатова. Хороший актер был.

Абсолютная хуита
Очевидно, что вся эта хуета про «винрарное произведение» — дроч двух с половиной семёнов-утят. «Наизусть известно каждому олдфагу» — тоже глупое преувеличение. Эту хуету даже не во всех школах проходили.
В разделе «В чём суть?» написано: «Сказать, что произведение растаскано на цитаты — покривить душой. Не растаскано. Но лишь по одной причине: стоит начать цитировать и уже невозможно остановиться — шпаришь текст до конца страницы, а то и дальше», после чего в пример приводится стена текста, в которой, дай Бог, найдётся одна-две годящиеся для цитирования строки. А про «невозможно остановиться — шпаришь текст до конца страницы» вообще молчу — этот набор слов, подогнанных для заполнения места и римфы, «шпарить» может только конченный идиот.
Короче, вся говностатья — это фап псевдоолдфага-утёнка на единственно запомнившееся ему со школьных лет произведение. Слабая попытка придать значение никому не нужной хуете только потому, что тебе, аффтар, захотелось коллективной мастурбации с такими же олдфажками-подсосами.
Я всё сказал.

Толсто. Ну или ты хуй. Одно из двух. А ещё на сраном Лурке пользуют сраную вики-разметку, а не голый хытымылы, get used to it.