Обсуждение:Парадокс Монти Холла

Материал из Lurkmore

Плашку «Шмагия» убрать, ибо совершенно научно и вопрос существует в реальной жизни.

Зато сама статья представляет из себя хуету, никоим образом не относящуюся к математическому решению данной проблемы.

И какого хуя верный ответ запихали в «доказательство гуманитария»?

Да, да. Вот такие на ЛМ «технари». 646ангел ^срач 12:01, 4 сентября 2010 (MSD)

А при чём тут вообще гуманитарии? Такое ощущение, что автор просто создал статью, чтобы обосрать ГСМ.

ГСМ все чаще встречается и у псевдотехнарей, не обижайтесь.

Срач

Запасся попкорном и приготовился наблюдать как блин горелый будет отсасывать у технарей луркоморья.

Запасись вазелином, пидорок.

Ниасили

Тема потенциально богатая, но реализация ниже плинтуса — один срач в тексте чего стоит. В сабж и допиливать.

Не совсем понятно

Каким же надо быть тупым гумунитарием, чтобы реально считать, что шансы на выигрыш равны 2/3? Уж куда я упоротый ГСМ, и то сразу доперло, какой будет правильный ответ. Пожалуй, считающие правильным ответ 2/3 достойны быть номинированными на Премию Дарвина. Vital 12:32, 4 сентября 2010 (MSD)

Проигрывает "меняющий" только тогда, когда приз за изначально выбранной дверью. Вероятность этого - 1/3. Эрго, вероятность проиграть - 1/3. Вероятность выиграть =? Алсо, причемтутбля Премия Дарвина? Если бы ты слал оппонентов в биореактор, смысл бы еще был. Даже мемоебствовать не умеешь...

Туда их идиотов, на биотопливо. КПД будет в два раза выше, если поменять топку.

Блеать

Либо автор статьи редкостный мудак, либо одно из двух. Написано через жопу и совершенно непонятна суть парадокса. Либо причешите на основе педивикии, либо статью нахуй, быстро и решительно.

Блеать2

Сторонники 50/50 напоминают анекдот про женщину, считавшую вероятность встретить за углом динозавра равной 50/50 (или встретит, или не встретит). Это хорошо видно на примере со 100 картами.

А ты мне напоминаешь мудака, что доказывает все с помощью софизмов.

Я нихуя не понял

Правда-правда.

Статья была на коленке набросана, но суть подмечена точно (судя по всему набежала тупая школота и засрала все рефами).

Переработаю, объясню на пальцах.

Все работает

ЭВМ подтвердила - 317 из 1000 если не менять выбор и 683, если менять

Для упоротых объясню коротенько:

Х Х П - приз за 3 дверью

Х П Х - приз за 2 дверью

П Х Х - приз за 1 дверью

это 3 возможных состояния - основа. если выбрали изначально 1 дверь, то:

(Х) Х П - здесь ведущий может открыть только одну единственную дверь, т.к. за второй приз. если мы поменяем, то выиграем приз

(Х) П Х - здесь ведущий может открыть только одну единственную дверь, т.к. за второй приз. если мы поменяем, то выиграем приз

(П) Х Х - здесь ведущий может открыть любую дверь, если мы поменяем, то не выиграем приз.

Итого если мы меняем выбор, то в двух случаях из трех мы при этом выиграем приз. Для оставшихся двух дверей нарисовать подобную хуету предлагаю вам в качестве домашнего задания, тупая вы школота. Кто не понял ебите себя веслом пока не дойдет.

ты чего такой нервный? Статью давно снесли. Никто с тобой не спорит.