Обсуждение:Панк

Материал из Lurkmore

здесь находится обсуждение старого варианта статьи

Ты дурак?! Вместо тематического сайта, с дельной панк инфой предлагать какой-то продажный музыкальный сайт?!

лол

Афтар крут <3 Продолжай в том же духе, добра тебе <3 Только я себя не нашол. Потому что я тихий, милый, хороший панк, никого не трогаю, фтентаклике не сижу.

Полуркоёбь море и поймёшь, за каким принципом создаются статьи про типажи. Если себя не нашел, то из тебя ни лулзов, ни УГ.

butthurt butthurt butthurt butthurt butthurt butthurt butthurt butthurt butthurt butthurt butthurt butthurt butthurt butthurt butthurt butthurt butthurt butthurt

про новую версию

Вообще, конечно, не стоило столь радикально перепиливать, можно было и из старой статьи оставить выжимку на пару абзацев. Ну да ладно, сейчас хоть по теме, а не сраная википедия. Но всё равно, есть о чём подискутировать. Например, я бы не стал ГрОб пихать в плейлист говнарей-говнариков, ибо слушают они из него две-три песни, а сам Игорь Фёдорыч люто таких ненавидел. Да и КиШ тоже — лично я их слушаю столько же, сколько они существуют. И пусть попробует кто-то сказать, что они играть не умеют, всем бы так не уметь играть.

Ещё надо бы определиться калифорнийским панком и японским панком — как ни крути, это всё же суб-субкультуры. Группы Stalin и Abudarako эпичны.

Ну, как сказать. Со старой статьи взяты лишь пикчи. Прежний автор много надрачивал на панк-77 и Студжес. Чего там брать? Я ж говорил, что пошел по пути стаьи «Митолизд», с которой уже сняли «годноту». Там рассказывается о типажах, т. е., о слушаьелях. Ненужно писать об истории. Кому надо, и так найдет где или сам узнает. Такие дела. Про калифорнийский панк одельно: если говорить о всех именно группах, то тут много непоняток, потому что сейчас практически всё это воспринимается, как скейт-поп-панк. С японским тж хер знает, я мало что слушал, а корни и пр. представителей движухи не в курсе. Короче, если кому надо, то пусть пишет, но не разводит википидоту. И лучще как подстатью. Про ГрОб: да, конечно, но в основном я писал то, с чем сам стыкался. Нку в осн. Пурген и др., что ещё вспомнить? Хорошо хоть по теме. Старался.

насчёт калифорнийского панка согласен, хотя если кому из ньюфагов сказать, что dead kennedys являются классикой этого жанра, тот просрётся кирпичами (особенно если показать, как они с сепультурой выступали, лол). про поджанры тогда что-то думать надо. вот nofx куда отнести? а toy dolls?

Ну мы же не пишем о стилевой приналежности групп, какими б крутыми они не были. Яркий пример в Ниасили — РХЦП. Ну Нофх можна к калифорнийским, этакий не скоммерциализировавшийся зайчаток калифорнийского панка. А Кукол к панку-77, ясное дело.

ну да, статья про типажи. просто вот думаю, может и про стилистики написать раздельчик. но пока вот думаю, как это сделать, но при этом не разводить писанину.

Можно, если хочешь. Ну так в вреенном порядке, там от студжес и мс5 до начала двухтысячных, когда начали почвлятся христианские панки и христианские хардкорщики. Там жырным выделить название подстиля, когда развивался и пару значимых исполнителей. Ну и некоторые интересные моменты, связанные с этим. Только чтоб не утонуло в многабукав и следить, чтоб читатели спискоту не плодили.

В разделе "Персонажи" автор обошел вниманием типаж панк-педераста и всего того, что с ним связано (queercore). Поеботина эта появилась благодаря Pansy Division, потом посыпались Tribe 8, Team Dresch, Fifth Column и проч. Играется большей частью мелодичный "поппанк", от которого ссутся американские подростки на выпускных вечерах, ну и вся хуйня там.

Что есть, то есть. Это скорее от того, что здесь этот типаж не очень распостранён. Назови несколько русских групп. И лично я не особо это слушал. А Tribe 8 ваще лесбы, на сколько я помню.

чо то как то не это

Написавший эту статью не разбирается ни вообще в типажах панка, ни в типажах панков этой страны. Что-то получилось что одни говнари существуют.

 :3
делай выводы

Та не пиздите, вафлюки. Ты хоть дочитал до конца? Или себя узнал? А если что не так, то допиши сам, умник.

Гражданин автор. Вы совершенно четко отписали,что считаете политическую часть панка хуитой, которая суть бесполезна, поэтому ее описывать не надо и сосредоточились на том, чтобы сделать похожую на "митол" статью, но про панк. У меня есть возражение. Собственно политическая часть панка исключительно и позволяет его считать чем -то немного бОльшим, чем унылая молодежная субкультурная хуита типа готов, эмо и прочих митолиздов. Идеология или что-то на нее похожее. Статья про митол такова именно потому, что кроме музыки и связанных с нею типажей там описывать нечего, поскольку внутренним идейным родством митол-группы почти не обладают. Панк не имеет такого богатства музыкальных подстилей, но зато гораздо более ч0ток идейно. Рискну даже скзаать, что поэтому митол мертв чуть менее чем полностью, а вот панк живее всех живых - именно благодаря долбоебам, живущих в сквотах, пишущих зины и пиздящих бонов. В отличии от миолиздов, которые митолизды только на концертах. Может таки стоит добавить политоты про левачество?

Нисагласен, уважаемый. Ты мимокрокодил или Гресскиллер под Аноном?. Не важно. Я сделал её похожей на Митолизд по стилю. Заглянь туда в историю правок и сравни любую правку до Хикки-задрота с его. Там стояла «годнота» и я ориентировался на неё из-за той плашки. К сожалению, из-за одного из местных википидоров эта плашка была снята. Это вот в чем. Далее:

> субкультурная хуита типа готов, эмо и прочих митолиздов.

— это ваще шо? См. Британия, 80-е: Баухаус, Сьюкси з бэншисами, поздний Дэмнед стали отцами готов. См. Штаты, 80-е: Эмбрейс, Райтс оф Спринг стали отцами эмо. Проверяйте, где желаете. Причём здесь причисление к митолиздам? Насечьот идеи: хуйня это деццкая. Паверь мне. Большинство держится максимум до 22 лет, дальше либо пиздят там что-то, либо реально делают. А что потом? Семья, фигня, остальное, потом и оттуда уходят. Я вот к чему: прочтите сей опус на Драме, там всё толково расписано об эволюции панка именно как бунтаря. Потом большинство переходит именно как в простого работника, изредка вспоминая, каким он был когда-то. А в Этой стране тем более, потому что здесь очень мало развита идеологическая составляющая именно целевой аудитории, а не музыкантов. Т. е., есть идейные коллективы, которые толкают идеи в массы, но массам хочется побухать и попрыгать на канце под маты и три аккорда. Печально, но факт. Потом. Что простым людям в панке может понравится? Обёртка, внешний вид, ирокезы, цепи, рваные джинсы. Да, не верите, но можно в таком виде, если реально не бомж, а следить за внешностью, но в таких прикидах со знакомыми гламурными кисами из ВУЗа просто на улице трещать. А людям простым имидж интересен, разве не замечали никогда, как среди большой толпы населения к панкам подходит народ, чтоб просто сфоткаться? Так что идеология здесь ваще не воспринимается. Та и знаком я с не одним этим политическим панком. Скучные они, реально лучше упарываться и бухать. Хотя об политических активистах я напейсал в разделе «панк-хардкорщик». Как видел их, так и написал. УГ есть УГ и музыка самая дурацкая, даже эмо интереснее. К тому же здесь интернет-энциклопедия, желательно написать то, что имеет от субкультуры отношение непосредственно к интернету. Под конец: здесь можно писать. Так что можете писать. Но чтоб оно вязалось с осн. контекстом. А там посмотрим.

Реально какой-то малограмотный писал. Какого ударника Dead Kennedys кто убил? Пелигро жив и здоров, и до сих пор играет. Nazi-punk - это не просто "отколовшиеся от тусовки люди", а вполне реальное явление (хоть и малочисленное, см. такие группы, как Warfare88 или Midgaard Soner), на концертах хадкорщиков 80-х в США наци были нередким явлением. Плюс типажи не раскрыты вообще, хотя в западной культуре были и говнари, и вполне интеллектуальные идейниые люди (МакКей, Роллинз и Джинн в помощь вам). И выглядели они всегда по-разному (к примеру, Black Flag были волосаты и слали на хер панковский внешний вид, волосатыми были панки в Сибири 80-х, Летов и Лукич не дадут соврать). Короче, пионэрия и школота, слышавшая звон, но не понявшая, где он.

Про ударника не я писал. Мог бы исправить, руки отвалятся? Типажи раскрыты вполне себе, американские панки тут нахуй не всрались, про это пиздуй на Драму читать. Внешний вид подан в виде фоток. Какие у кого были причёски совершенно не имеет отношения к сути дела. Короче у тебя, ясна? На главной чётко написано: «Это Луркоморье — русский луркмоар». Основной упор делæтся на описание именно русских типажей, а не то, как выёбывались хардкорщики в Штатах. Бостон брейкдаун здесь не нужен, разве что в отдельной статье про Бостон, если такая появится.

Не забываем про смотрелки и читалки

What We Do Is Secret- про Germs
American hardcore - причастен, чуть более, чем полностью
Книжка "Плиз Килл Ми" - жирным шрифтом выделить и ссылку запилить, обязательно
Статья уныла, править чуть менее, чем половину.

Ох бля... И шо мне тут сказать? Первый фильм не видел. Как посмотрю, то подумаю, стоит ли сюда о нём писать или нет. По-моему, кое-что про Клэш, типа Руд Боя надо было бы и делетнуть, ну да пофик. Второй не причастен нихуя, про него уже в статье Core я дописывал. книженция кажется не важной тут. Хоть и значима, но много там чисто для панка, хотя можно и вставить.

> Статья уныла

блядь, мне тут наизнанку вывернуться, чтоб каждый мимокрокодил поржал? За бугагашечками на фишечки! Заебали блядь! Вы ваще первый википидотский вариант статьи видели? Ну так воспользуйтесь историей и почитайте, а потом делайте выводы! А как нужно править, то бери и правь, чё, руки отвалятся или капчи боишся?

Филс и Фури - Говно и зло же, лол. ХЗ есть ли версия без озвучки, но распространенную с женским войсовером можно смотреть только ради голоса переводчицы. Уверен, каждый панк на нее пофапал.

Не, я оригинальную смотрел. Может сабы где и есть, но я не искал. Ну раз ради голоса, говоришь, то придётся смотреть.

По чтиву - "Панк: больше чем звук" или как-то так, диайвай, политика, сквоты, все такое говно. Хуй знает, панк-сХе - это, блядь, взаимоисключающие параграфы.

«Больше чем шум» оно назывæтся. Все темы там есть + в русском переводе даны контакты с разными людьми из экс-Совка, я даже с кое-кем списывался, через дистро покупал хуйню. Тогда было интересно.

ерунда

С каких это пор Курт Кобейн стал панком? Нирвана вроде как гранж играла. Если уж совсем некого вписать вместо него, замените пидорковатым парнем из гриндей.

Тут такое дело, что гранж считают ответвлением от панка, а самого Курта панки и особенно женского пола очень любят за наркоту и дестрой на сцене. Та и сам он очень любил Пистолс. Пока что менять не буду. Если это именно о том месте, что слушают девки-панки. Они на этих двух повёрнуты.

Гранж - это ответвление не панка, а альтернативного рока - к похожей музыке относится Stoner и подобное. Nirvana так вообще вдохновлялась группой Melvins - ребятами, которые хоть от хардкора и отталкивались, но вообще считали его примитивным стилем. Так что ерунда.

Да какая нафик разница, что там Нирвана играла? Ты глянь в контексте абзаца — там имелось в виду, что пункерши текут по Курту. А музыка его — именно тут это уже дело пятое.

Алсо

На самом деле в этой стране нет, и никогда не было панков. Только атрибутика ( пример - всюду ходят огромные толпы людей с гребнями и пр., а сути нет…) На самом деле единого движения нет и быть не может. Есть единицы (перечесление ранних команд) - причем они друг друга могут и ненавидеть. На Западе действительно существует реальное единое движение, а у нас все обычно болтается на уровне символики. пруффлинк http://www.gr-oborona.ru/pub/anarhi/1056981849.html

Подробности на официальном сайте «Гражданской Обороны» http://www.gr-oborona.ru/pub/anarhi/1056981849.html#ixzz1XUrlkB00

Согласен с тобой, но лично мне уже похуй на движение. Я просто слушай музыку и панк даже меньше, чем раньше, иногда хожу на канцы. Но пруф какой-то с офсайта гробов, думаю, нарой других источников, интереснее так. И новые темы добавляй посредством плюсика.

Ну, не соглашусь. На Западе панки тоже очень разномастные, и общего движения как такового нет. Сравните вечно ярких весельчаков из The Clash с их чем-то даже доброй музыкой, гламурных New York Dolls и в хлам бешеных Black Flag - все эти группы являются важными и заметными в истории панка, но у каждой из них своя аудитория, и относятся они к различным ответвлениям, которые совсем не сходятся по идеологии.

А при чём это здесь? Все три группы из совершенно разных временных периодов развития панка. Да, важны, да, нужны, но как это всё к статье приплести?

Плашка "butthurt"

Давайте уберём! Называться панком - это если не почётно (хотя wannabe-панков как грязи), то уж точно ни капельки не обидно (разве что музыкантам, верящим в стереотип, что панки даже струны настроить не умеют). И сама статья ничего обидного на панков не содержит. На фига плашка-то?

Тебе не обидно, а кому-то обидно. Плашка ставится на статьи о типажах. Некоторые подвиды вовсе поливаются с ног до головы. Чем мешæт? До тебя никто таких претензий не выказывал. И статья большая, так что туда можно ещё 2 влепить для красоты (ну это я так). Кароч, аставляй, но если уж совсем невмоготу, то спроси у старших.

Ну, если для красоты, тогда пусть остаётся. А то действительно вообще без плашек не смотрится.

Не тока для красоты, а именно то, что пару раздельчиков описывают норот с реально хреновой стороны. Каждый судит сам по себе, а это не правильно. Тебе не кажется, а кому-то покажется, начит, если в обсуждении не пишут „аффтар — хуй“, то это ещё не значит, что людей оно не пробрало. Эмоции у всех разные. Вроде добазарились.

О фильмах.

Я бы добавил Chaostage и Engel+Joe. Вот.

А что за фильмы? Мне они не знакомы. Мож добавить, но коротко по сути, сюжет пересказывать не надо.

Добавьте Good Vibrations.

Я тупое фажие и кэннот медиавики

панк -субкультура напрямую зависимая от образующей её музыки, а тут про внешний вид опять да типы-подтипы. Хуйня полная, как впрочем и старая версия.

1.На Лурке описывают типажи, музыку и историю описывают на Педии. 2.Раз хуйня, перепиши лучше. 3.Поешь говна.

О хардкорщиках

Как ни у кого развит культ труЪ. Каждый хардкорщик имеет целый список критериев, по которых он отличает труЪ от позёра. С другой стороны сцену хардкорщиков активно засирает фашня, вливаясь в движуху, но не изменяя своим фошыстским взглядам, и наглея до такой степени, что говорит, что фошыстский хардкор - самый труЪ, а весь остальной - придумали жЫдЫ и русофобы. Тут и знатный холивар между сторонами. А вообще хардкор - музыка донельзя однообразная и дико унылая, как бы кто там не усирался. Ни особой техники игры, ни вокальных данных не требуется, чтобы играть это говно, как собственно и панк рок. даже мазафекры в этом плане хардкорщиков переплюнули, и сей аргумент вызывает не более чем лютый баттхёрт и пиздёшь с минимумом аргументов, кроме как : "мы труЪ и ниипёт!". быть турХ - это вообще главное для хардкорщиков. всё остальное - похуй...

В целом согласен. Фашня и ска в олд-скинов перепиздили, и Ой!, и стрит-панк переделали на свой манер. Если ещё можешь чего-то дописать, то пиши.

панки сосут хуище http://cs302702.userapi.com/v302702929/192f/W7vZBp45gVk.jpg мило.
панк на природе http://cs302702.userapi.com/v302702929/18e2/PyRw22XvxPQ.jpg

Плюс видео

Сабж играют о себе, Йорш - "Говнопанк" http://www.youtube.com/watch?v=6PwmwmYoqW4&feature=related судя по названию - хорошая группа с любой стороны.
Собственно, кому лень смотреть, или жмоты трафика - просто текст, итак "Говнопанк":
Вечно пьяные суки толпою по 20
Не знают что панк это не просто нажраться
Не знают что панк это не просто косуха
Ирокез, камелоты и серёжки на ухах
Они думают так,как им когда-то сказали
Их заставили блевать, они не понимали
Тупыми глазами глядят на афиши
Я читаю их мысли на сдвинутой крыше
Читаю их мысли, а ваще их слышу

Это то, что я называю говнопанк,
Набухаться, накуриться и вести себя как тупица
Это то, что я называю говнопанк
Мёртвые лица, водка за 30, мёртвые лица

Они клянчат бабло на священную водку
Во дворах под гитары они рвут свои глотки
Их хуёвые песни про какие-то планы
Им насрать на протест, им всё по барабану
Их свобода - панк-рок, их панк-рок - набухаться
Завалиться поспать, завтра снова нажраться
И тупыми глазами глядят на витрины
И их боги продавцы в пивных магазинах
И их боги продавцы в пивных магазинах!!!

Это то, что я называю говнопанк
Набухаться, накуриться и вести себя как тупица
Это то, что я называю говнопанк
Мёртвые лица, водка за 30, мёртвые лица

Но я знаю,что спирт - это не смысл жизни
А скорее дерьмо, что взрывает мне мысли
И этот вопрос меня бесит до колик
Чувак, врубай, ты панк, а не тупой алкоголик

Это то, что я называю говнопанк
Набухаться, накуриться и вести себя как тупица
Это то, что я называю говнопанк
Мёртвые лица, водка за 30, мёртвые лица

И к чему всё это? Слышал я Йорш раньше, мне понравились. Видео не смотрел позже просмотрю. Алсо если добавляешь стихи, то заместо долбоёбящих <br />`ов используй ш:цитата, а параметры почитай в документации.

Статья гавно

Ваша статья гавно, вы ничего не знаете о панках, и панк роке в частности. Это не троллинг, ньюфаг, это констатация факта.

+1

Ну и хули ты плюсуешь, если с разметкой не знаком?

Видео Ex-Drummer

Просто необходимо добавить. Фильм бьет в точку. У героев само собой получается быть самыми настоящими тру, хотя на субкультуре как таковой акцента особого нет. Эти ребята просто так живут и так играют.

От себя добавлю. Был просто потрясен посмотрев фильм. Он очень перекликается с моим жизненным опытом. Я учился в лицее и как-то познакомился с ребятами из медучилища, полный вперед. Как-то получилась группа "Мусорное ведро", я был, с позволения сказать, барабанщиком, с чувством ритма, пониманием музыки, но не умел играть практически! И они тоже. Но игралось что-то крутое и энергичное. У нас было всего одно выступление в узком кругу в общажном подвале, перешедшее в жуткую оргию. Все были довольны, но как-то само на этом все закончилось.

I know that feel, bro. Что за видео, не знаю. И разметку выучи, ок?

Реальность наци-панков

Термин напохуй придумал вокалист Кеннедис, а наци-панк появился в Рашке? Как же тогда британская наци-панк движуха со своими фензинами, попытками надавать пиздюлей особо активным анархо-панкам и участием в правых акциях? Откуда популярная тема с Запада, что понк это "изначально правая тема, а потом туда набежали леваки"? Особа она любима аж гитаристом самих Рамонес, хотя он сам наци не был, и играл в группе на половину состоящей из ЕРЖ. В общем, предлагаю раздел переписать, ибо сейчас раздел явно далёк от реалий идеологических срачей в панк-тусовке.

И каким именно образом переписать? Я не против, но очертите приблизительный план.

Например про знаменитые наци фензины, сотрудничество с народным фронтом, про тот случай, когда журналисты пытаясь написать об анархо-панке попали в клуб наци-панков, а также про последующую травлю традиционными панками. У них даже рупорталы есть (где на одном из Рамонов доказывается изначальная правость панка, sic), правда малонаселённые.

Добавляй, буду рад. Сам я в этом не шарю.

Эй, полегче!

Что это за хуита? Кто, блять, писал эту статью? Зачем здесь описание говнарей, если и так есть отдельная статья про них? Что это за "самка панка"? УГ, а не статья!

Я писал. Делалось по схеме статьи митолизд, которая тогда имела статус хорошей. На говнарей деление чисто символическое, просто эти типажи никак не называются, так взято было такое вот название, ибо от прочих говнарей они мало чем отличаются. Самки панка есть, как же без них панкам размножаться. Напиши лучше.

Автор забыл написать про нормальных панков

Как насчет тех кто не пьет,не курит,не упребляет,против беспорядочных половых связей(из за моральных принципов). Они слушают как русскую ,так и зарубежную панк музыку. К людям ,которые слушают попсу или реп,они относятся нормально,так как выбор каждый должен сделать сам. Они Не зацикливаются на национальности человека,его социальном статусе,материальном достатке. Они читают книги,много читают ,поэтому Знают что такое анархизм ,и знают не по песням Цоя. На вопрос что такое анархия они дадут четкий ответ . Да и вообще ,так как они имеют образование могут объяснить что к чему.Они против системы по настоящему(идут на митинги,отвечают за свои слова в реальной жизни,пиздят бонов) . Они придерживаются DIY .это настоящие тру панки ,а не то хуйло про которое вы сделали статью. У вас просто 2 статьи про говнарей. Отсюда вывод: автор статьи ненавидит панков.

Конечно же я ненавижу панков. Особенно таких, как вот ты тут выше описал. И про это тж описано в разделе про хардкорщиков. Ведь хардкор настолько далеко отошел от панка, что просто так и хуй поймёшь тепер. Зато туда же: про революцию, про анархию, про осознанные выборы, про толерантность. Не надо думать, что если прочитал О'Хару, то тебе открылась истина. Он писал про своё виденье (типа нужно уважать извращенцев, разрешить аборты, не пить, не курить) панка, у остальных людей может быть своё и ничего в этом плохого нет. До поры, до времени. Лурк, к твоему сведенью, как раз таки и есть самый настоящий DIY. Я с этими твоими «нормальными панками» сталкивался в реале и вся эта херня о якобы равенстве и толерастии разбивæтся о реальность как бутылка об асфальт. И что вы там такого много начитали? Библию хоть раз спромоглись прочитать более 1 страницы?

Они, видимо, Стивена Кинга читают или, опять же, по паре страниц Грамши и Бакунина, ибо это ВНЕЗАПНО тяжело читается. Траллятся ИРЛ на раз-два, а те же хачи при встрече их пиздят за всю хурму, ибо хачи-то нетолерантны ни разу.

Гугл переводит

http://cs313420.vk.me/v313420108/5ca6/hvgAUmmwM8E.jpg

Хардкор и есть самая суть панка. Только лох считает, что в хардкоре "хуй пойми чё, и правые и левые". Любому кто знает хоть что-то об истоках панка ясно, что ТОЛЬКО левые взгляды и борьба с дискриминацией, нацизмом и капитализмом есть настоящий панк. Аполитичное говно идёт нахуй вместе с фашнёй. Взгляды у тебя могут быть какие угодно, пока ты не нарушаешь основных принципов - антикапитализм, антифашизм и борьба за права человека

Зубри разметку, гузоблудъ.

ЛПП. Но мне вот интересно как вы собрались со своей тяжеловоспринимæмой музыкой доносить свои идеи людям? И объясни как оставаться антифашистом, когда представители других наций на твоей земле творят что хотят?

Воистину, ахтунги. Тупые, немытые, воняющие мочой, говноеды, неспособные создать собственный раздел и сраться о своей унылой антифамарксфашня политоте в отдельном месте. Ниже та же картина.

Ты о чём?

Кури гайдлайны, петушок.

Не интересно, панк. Лол.

Я ньюфажина и не могу в заголовки

где же blink 182 ребятушки?

Значимость не показана. Говно, есть пара относительно годных песен, да и те на диффчонок ориентированы. Сейчас даже Просто План сильнее звучит, не говоря уже о канацких пшеках Billy Talent.

СГ/АМ

В статье собрано какое-то разношёрстное месиво. Типажи и тут же попытка рассказать что-то про само явление панка. Несмотря на наличие фразы-связки "отойдём от типажей и осмотримся вокруг", смотрится криво. Да и сами типажи описаны неоднородно. Само описание панка, классификация, подробности о каждом типаже - всё это и не доставляет, и на уровне попыток обобщить на основе скудных наблюдений, сильно разбавленных додумками. Место этой хуйни там же, где и упомянутой статьи "хардкор". Да и написано, по всей видимости, тем же небыдлом. Той его разновидностью, которая знает это самое слово "небыдло" и пытается от него тоже держать дистанцию, отчего получается ещё хуже. По разделу, посвящённому разным источникам информации по субкультуре, тоже плачет ЁМ. Он не был бы так убог, если бы там не присутствовали попытки оживить список оценочными пиздежами. Причём, похоже, половина из них имеет корни в чужом мнении. Например, прочитав "Прошу, убей меня" трудно продолжать поддерживать миф о зарождении панка в Британии. Да, может быть это и спорная тема, но в статье нет даже сомнения на этот счёт. "Sex Pistols", Англия - и всё. "Интересна и доставляюща" - только неизвестно, читана ли книга самим советчиком. Или прочитана чисто механически, понята как-то очень по-своему и забыта на 99% или же на ту долю, куда не входят все строки про еблю, злоупотребления, извращения, драки и болезни/смерти участников. Ещё непонятно, с чего это появление журнала "КонтркультУр'а" датировано 1992 годом. Отдельного фейспалма стоит отечественная часть списка фильмов по теме. Чисто конъюнктурная перестроечная хуита оценена нейтрально, зато д/ф "Здорово и вечно" смешан с говном, причём всего-то часовой длительности вовсе не унылый фильм почему-то назван "простынёй" (особенно странное слово для видео). К тому же там ведь исключительно про ГО и Летова лично. В природе есть документалка более широкого охвата "Следы на снегу" - выпущенная почти одновременно со "Здорово и вечно", и вдобавок авторства Владимира Козлова, цитата из которого здесь присутствует. "Взломщик" это и вовсе художественный высер, режиссёр которого изо всех сил пытался преподнести рок как нечто порочное и тесно связанное с преступным миром. Дескать, подросток вовсю страждет, потому что папаша - бухает, брат - погряз в роке и подкидывает проблем. Вкрапления реальности в виде выступлений разных групп придушены как только можно. До переиздания там ещё и звук был убит до уровня неразличимости текстов. Присутствие панков в массовке, конечно, очень веская причина для того, чтобы ставить в один ряд со всем прочим. В общем, список производит впечатление надёрганности из интернета в комплекте с характеристиками и лишь выборочным личным ознакомлением, признаки которого сродни лужному пердежу. Правда, основная часть статей про кино и музыку на Луркоморье выдержана в том же духе - с акцентами от местных хуёв, что дерьмо, а что винрар. С догадками: например, если кто-то на втором альбоме стал сотрудничать с другим музыкантом - с предыдущим посрались! (и, конечно, на почве денег), кто-то пользовался литературными неграми при написании мемуаров, кто-то скатился в говно и "психодел" на некоем альбоме и т.д. С тем успехом можно узнавать информацию от недалёкого приятеля во время беседы от нехуй делать. Если же возвращаться к панку в России и его представителям, то про это дело вообще-то нет единого мнения. Для кого-то это значит жрать говно и пить сопли, кто-то считает правильным сидеть по уши в политоте и во всём прочем видит позёрство, кто-то находит смысл панка в допингах и главным образом в полном похуизме, для кого-то вообще это синоним слова "рок" (причём это и молодёжь восьмидесятых). Идеология, внешность, образ жизни, поверья, плейлист - всё варьируется а различных сочетаниях. Человек может носить носить ирокез слушая Тараканов и тому подобное или же вычитав в интервью Летова, что в нашей провинции это настоящее противостояние среде. Если, конечно, это не вовсе поклонник Тесака. Да и той аудитории, которая оседала на "Короле И Шуте" и не особо выходила за эти рамки, зато активно тусовалась и называла себя панками, уже настолько за двадцать, что можно говорить о тридцатилетнем рубеже. Это к тому, что кругозор панка-олдфага не обязательно широк. Всё может быть довольно дремуче и запущено, с записью в "панк" любимых имён из русского рока. Зато про дремучесть в области отношения с компом и интернетом - невообразимая хуйня, которую мог таким вот авторитетным тоном сморозить только пиздёныш. На практике такое может встречаться только из-за пожизненного отсутствия компа по нищебродству или редкого дара включения тупняка при обращении с техникой.

Ну что сказать — спасибо за содержательный коммент. Что хочу отметить, так то, что это вики, т. е. пишется разными людьми, каждый со своим мнением, поэтому статья имеет свои взаимоисключающие параграфы и прочую хуиту, которая не вяжется с теперешним положением дел в сцене. Брать это всё перепроверять — не всегда есть время. Другие статьи, другие проекты, другие занятия. Пускай статья неактуальна. Можно просто повесить Ш:Слоупок — и вася-кот... Можно попробовать переделать. Есть ли какие-нибудь мысли на этот счёт?

Совецкий взгляд на пунков

https://www.youtube.com/watch?v=4M1ZtYBI-oA