Обсуждение:Марс

Материал из Lurkmore

Статья заебца. Тема Фобос-Грунта не раскрыта.

• Эту страницу хотят удалить. Причина: удалистота. В биореактор удалистов. Страницу оставить и переработать. Аффтар плашки, иди блять дальше правь свои странички про некрофилов, шлюх и омича-полуёбка, а это наука, тут блять серьезные ребята пишут, тебе не вкурить.Аврора 15:42, 28 марта 2012 (MSK)

а где хуй на марсе? где лулзовое фото? вот как научные издания цитировать это мы первые, а как фотку с хуем в стиле лурка выложить, так это нет.

Какая, к херам, на Луркоморье, наука?

• • И то верно. Тема лакомая, галерею марсиан можно забабахать, плюс ссылки на кина. Есть же свежак от Диснея, Джон Картер же. И в доску советская Аэлита. Доктор Био 15:46, 28 марта 2012 (MSK)

• в следующих раз пилите в инкубаторе и вас будет целый месяц, а то и больше, чтобы привести её в нормальный вид

• • Не успели перетащить, слишком оперативно работает модератор. Можно перекинуть текстовку хотя бы мне в личное пространство? Хер с ними, с картинками. Новые настрогаем. Доктор Био 16:07, 28 марта 2012 (MSK)
• Порядок планет был специально в порядке возрастания чтобы не забыть про Плутон. Нет же правила в каком порядке их нумеровать?
  • Про порядок я не понял, как получилось, что марс вторая планета по размерам?
    • педевикия: «Марс — четвёртая по удалённости от Солнца и седьмая (предпоследняя) по размерам планета Солнечной системы» предпоследняя наверно это 2-ая с другого конца.
      • Ну да, плутон уже планетой не считают, я думаю лучше написать предпоследняя все-таки что бы путаницы не было

Почему ничего не написали про Лицо™?

Предтеча Юггота

Запилите в статью, что Марс в свое время, традиционно считался родиной всяких инопланетных жидогнилогадоидов, жаждущих поработить Землю, сожрать всех мужчин и изнасиловать всех женщин тентаклями. Задолго до того, как этот ваш Юггот обрел популярность.

Я и сам думал вынести предложение о запиле статьи…

Ну тогда уж и про Адептус Механикус 5 копеек вставить + всякая прочая хунта

Годнота

Аффтар отжок. Спасибо.

МОАР

Ящитаю, нужно добавить немного науки, ну там, про красный цвет, про вулкан Олимп, два спутника, отсутствие магнитного поля и т. д. Кроме того необходимо:

• Вода на марсе + срачи (есть/нет, раньше была, да сплыла и т. п.)
• Экспедиции к марсу + срачи (маринер, почему половина спутников не долетает (заговор?), о планирующемся полете человеков и т. п.)
• Колонизация Марса + срачи (возможность тераформирования, всякие хитрые проекты и т. д.)
• Жизнь на марсе + срачи (каналы рек, простейшие бактерии на марсианских метеоритах, глобальная катастрофа в прошлом и т. д.)

Пилите, Шура, пилите… В смысле, давайте, по пять копеек, цивилизованно так. Вспоминаю фильм, виденный в начале 80-х — про фокстерьера в скафандре, бегающего по Марсу, про чёрные растения с треугольными листьями и деревья в виде гигантских лишайников. Есть про гипотетическую жизнь на Марсе и у Диснея мультик. Можно ролик засандалить.

Ага, нашёл: у Диснея он называется Mars and beyond (1957) — здесь оно есть http://planetfuraha.blogspot.com/2009/12/disneys-exobiology.html Доктор Био 11:38, 29 марта 2012 (MSK)

Окай, начну потихоньку пилить — накидаю структуру + заготовки небольшие. Если чего — подправите. А потом уже начну писать.

А я подержу руку на пульсе и поддержу начинание. Ибо (недо-)статью нужно было спасать, задумка-то хорошая.

Ну и по культуре пройтись. только без спискоты.

• Винрарная трилогия Робинсона — Красный/голубой/зеленый марс
• Вспомнить все
• Red faction

Еще можно добавить про б-га Марса + отношение к планетке в античности. Ну и для лулзов надо бы звуки Марса вставить.

Блеать, ОБА спутника на Марс не ёбнутся. См. Гугл. Тем более на поверхность. См. туда же.

ЩИТО?

Я кончил и закурил. Все, что знал без педивикии написал. стараясь особо не влезать в дебри. Чего еще добавить/исправить?

Сергей Жемайтис, «Багряная планета». Концентрированный винрар, публиковалось в «Технике-молодежи» где-то в 70-х.

Ай-яй-яй, дараrие вы мои, таки забыли про Pathfinder и Curiosity! Добавил инфу в «Исследование планеты».

Я не забыл и специально обошел их стороной как и прочие экспрессы и сервейеры, ибо они не меметичны, широкой публике не известны, да и открытия их не так значимы. А если тут разводить спискоту и википидоту и включать вообще все, что только можно, то статья может не взлететь.

Согласен что не меметичны. Не согласен, что открытия не значимы, и что известны меньше, чем эти ваши «Викинги». Просто не сносите, ибо как важные этапы в исследовании планеты упомянуть стоит.

Я еще раз говорю — мы дохуя всего важного вырезали и сокращали, ибо из-за большого количества такой вот википидоты статья просто не взлетит и ее удолят. Так что не надо составлять километровые списки малоизвестных аппаратов просо чтобы было.

Я всё конечно понимаю, но не надо так сцать, блеать! «Луркомор образовательный»™ же! Если и дальше будем так бояться модераторов и сносить ключевые факты, то получим статью из дошкольной энциклопедии. Да, спискота, но это еще не значит что статья — фейл. В крайнем случае можно будет под кат внести.

Все на борьбу с сумбуром!

Каюсь, и я тоже виноват в некоем сумбуре, который пока вырисовывается на месте статьи. Получается как у муравьёв в книге «Занимательная физика», когда одни муравьи своими усилиями мешают другим тащить груз. А посему предлагаю упорядочить усилия и выношу как предложение примерно такой планчик статьи:

• 1) матчасть — объект как таковой. Здесь достопримечательности и любопытные факты.
• 2) История поползновений — как корявые ручки землян тянутся к Красной Планете.
• 3) Есть ли жизнь на Марсе — извечный вопрос. Можно иллюстрировать роликом лекции из «Карнавальной ночи».
• 4) Марс в культуре — книги, фильмы, игры.

К каждой теме внизу — подборка картинок или роликов. Предложения?

Я накидал разделов в том виде как их вижу я (смотрю у тебя примерно то же видение). Несколько позже буду облагораживать матчасть текстом (при этом уюивая спискоту которая сейчас в интересных фактах и холиварах, замешивая ее непосредственно в текст)

Во имя Ареса, умоляю об уважении к русскому языку!Доктор Био 13:40, 29 марта 2012 (MSK)

Извиняй, братюнь, но когда я пишу много и быстро, грамотность страдает. Обычно я проверкой грамотности занимаюсь после того как запилю текст целиком. Сейчас же тут просто голый скелет.

Каюсь каюсь не безгрешен.

Убить спискоту! Отсюда раскидать факты по тематическим разделам, а этот раздел убить.

У вас пока тоже есть право редактировать текст.Доктор Био 14:00, 29 марта 2012 (MSK)

Имею возможность купить козу, но не имею желания. В черновиках, за которые несу моральную отвественность, и то сейчас редко появляюсь. Пичалька.

Я пока немного на больничном, потому и мастрячу правки днём. Выйду на работу — сложнее будет. Но курочка по зёрнышку клюёт, и к вечеру сытой приходит (это я о принципе работы над статьёй).

А я что писал? По мере написания статьи, буду замешивать факты из списка в текст, сама спискота при этом должна рассосаться.

Мир тебе. Как говорится в анекдоте, «продолжайте, ГРАФ Мефодий!»… Я тоже попробую что-нибудь запилить, чтобы в кассу было.Доктор Био 14:28, 29 марта 2012 (MSK)

Я думаю не стоит для каждой галереи заголовок писать.

Логично. Но сейчас главное — добавить информацию и подать её в удобочитаемом виде, не возбуждая гнева Граммар-Наци. На мой взгляд, получается в целом неплохо, но, господа, поменьше брутальности! Иногда крепкая шутка может быть к месту, но вставлять выражения с матерком сугубо для связки слов — это не совсем комильфо. Текст должен в первую очередь легко читаться и давать информацию, и лишь потом демонстрировать брутальность автора. OK? Доктор Био 17:32, 29 марта 2012 (MSK)

Согласен. Но я таки попробую сначала излить в статью поток мыслей и максимум известных мне интересных фактов, а потом все это допилить напильником, поправить стиль, убрать лишний мат и луркосленг.

Стоит ли вбрасывать астрологическое освещение темы? Ну, там, поглумиться над астрологическими умствованиями? Я в них не силён, просто поднимаю вопрос на обсуждение. Доктор Био 18:49, 29 марта 2012 (MSK)

Про античность не забудьте.

Можно иллюстрировать слова о низком атмосферном давлении на Марсе кадрами из «Вспомнить всё», где у Шварцика и Кохэйгена вываливаются глаза из орбит, когда они вылетают в трубу.

Я бы сказал даже нужно, я там как раз на это в тексте намекал, хотя на самом деле ничего подобного не будет. Чуть позже постараюсь накидать кошерных картинок.

Можно будет позаимствовать из Википедии изображение райского терраформированного Марса. Доктор Био 12:34, 31 марта 2012 (MSK)

Алсо, мы тут посовещались, и решили, что наверное не стоит много писать про пилотируемый полет.

Яволь, господа. Просто в некоторых разделах происходит процесс первоначального накопления сведений. Не знаю, как вы, а я в школе ещё проходил Маркса (чуть-чуть). Так вот, есть один из законов диалектики — закон перехода количественных изменений в качественные. Нужно и тут, в соответствии с законами диалектики, вначале накопить материал, а потом отсечь всё несущественное в пользу крупиц истины. Доктор Био 14:58, 31 марта 2012 (MSK)

Три закона диалектики — это Энгельс, а не Маркс. И качество необязательно что-то хорошее. Кто-то добавил спискоты, кто-то разбавил текст кулстори, кому-то циататы на пол страницы понравились… и статья приобретает новое качество, качество хуиты. Собственно про пилотируемый полет в соответствующем разделе.

Энгельс, так Энгельс. Период полураспада знаний — 5 лет. А посему даже подумать боюсь, сколько оных осталось. Насчёт каКчества полученной статьи — так я же не сказал, что работа окончена. Просто надо сначала обсудить тут, а потом резать там. Доктор Био 18:17, 31 марта 2012 (MSK)

Фобос грунт

Может имеет смысл вынести в отдельную статью или как то засунуть в Исследование планеты? А то снова сумбур получается.

Я тут попробовал сделать. Как-то так? Зацените на досуге. Доктор Био 23:31, 29 марта 2012 (MSK)

Меня попросили доставить из удаленной статьи, можете вообще пару абзацев только оставить. —- Ежи К.^o 23:32, 29 марта 2012 (MSK)

Давайте сохраним хотя бы абзацы текстовки, несущей поучительную информацию. Как говорится, «утро вечера мудренее», и незамыленный взгляд новых участников поможет. Может, логично будет просто убрать пустое зубоскальство. Доктор Био 23:42, 29 марта 2012 (MSK)

Я просил доставить из дохлого черновика, который не взлетел. Сейчас отрежу лишнее и вставлю в исследование планеты.

про фобос хватит, нехуй про это позорище длинные тексты разводить.

Есть ли жизнь на Марсе?

Кто нибудь сможет найти более кошерное видео, чем это [1]?

Пилотируемый полет

Доктор, скажите я жить буду зачем писать 40% статьи про то, чего не было? Это раз. Что там в этих 10 кб? Цитаты, интересные, но не лулзовые. И неверные умопостроения, почему же все таки не полетели. Что ты там хочешь оставить?

Ящитаю раздел с пилотируемыми полетами надо привести в порядок — он слишком опух и абзацы хреново согласуются.

И блеать, не раздувайте матчасть! Там сейчас все кратко и по делу написано. Можно там стиль подправить, добавить лулзовых фактов, но только не засирайте своим мнением и унылой хуитой.

Тогда давайте просто кратко перескажем, поскольку, да, вижу раковую опухоль. Доктор Био 11:05, 31 марта 2012 (MSK)

Только суть надо сохранить. Перечитайте и постарайтесь ухватить главное перед тем, как рубить сплеча. Жить будете, обещаю. Доктор Био 11:06, 31 марта 2012 (MSK)

Пилотируемый полет в конце 50-х, начале 60-х — это мечта. Мечта в духе эпохи географических открытий. Обломились. Пилотируемый полет сейчас — это фейк, «нанотехнологии». Вот в таком виде и надо описать. И в таком виде написаны первые два абзаца. Может не очень, может чуть больше надо и стиль… Но то, что ниже… 90% цитатоты. Цитаты интересные, но узкому кругу, кому интересно — пройдут по ссылкам, остальным похуй.

Хорошо, давай тогда сократим, а на подробности кинем ссылки. Доктор Био 18:17, 31 марта 2012 (MSK)

Ссылки на источники цитат есть в первом абзаце. Пока поставил отбивку, может кто-то выжмет оригинального текста. Через пару дней удалим.

Из пасты по СССР вычленил текст. Не знаю насколько он удачен, посмотрите. Копипасту не удалил, скрыл. Наверное от этого и стоит плясать. По программе США я не копенгаген, её вроде и не было, толком.

з.ы. Я против копипасты в тексте статьи, её как максимум можно скрыть под катом.

Не совсем в тему, почему на марс легче лететь чем на венеру?? в точности на оборот: на венеру надо просто упасть, а на марс надо преодолевать гравитацию солнца

Суньте в Есть ли жизнь на марсе

• [2]

lol, это лучше вкатит

Рак, уходи

А может

Переписать статью в стиле гитары «Урал». И переместить в смехуёчки?

нунах. Смехуечки, это когда лулзы важнее фактов, а тут, наоборот, идет\шла борьба с перегрузкой нелулзовыми фактами. Однако, никто не мешает тебе запилить свой вариант для смехуечков.

Удивительно

А статья принимает законченный вид. ИМХО, не хватает только видео с лектором из Карнавальной ночи. Одну ссылку кидал выше, но она какая-то некошерная. Ваше мнение о текущим состоянии статьи, господа афторы?

Я прям посмотрел сегодня, и даже удивился. Может, добавить ещё сколько-то про Марс Брэдбери? Но я просто не силён в этом деле. История изучения изложена хорошо, мне понравилось. Разве что, немного лулзов добавить. Доктор Био 19:52, 3 апреля 2012 (MSK)

Нее. Если добавлять — лулзов в античность. Остальное, скорее, нужно сокращать. И еще нужно лулзове определение. Про Бред-берри — в самый раз.

Ящитаю все готово. Историю думаю особо сокращать не надо, там вроде и так я старался коротко описать все (хотя вам виднее), можно разве что стиль кое-где подправить, да смищных шуток вставить. Алсо неплохо бы получше написать про античность и Брэдбери.

Алсо, надо чего-нить с цитатами придумать. Надо парочку смищных и узнаваемых в начало статьи пихнуть. Так же не мешало бы удолить часть цитат из Аэлиты, а то их как то дохуя больно. И надо чего то придумать что делать с уберогромными цитатами вроде Истории Земли.

Сами по себе цитаты из Аэлиты — нормально, если в тему. По тексту разбросаны. Даже фишка — главы с цитатой из одного источника. Беда с ними одна — не всегда релевантны, одну удалил. Про уберцитаты — как-то их надо убрать. М.б. под кат. или переписать кратко, прикольно со ссылкой на первоисточник. А… впрочем, статья обречена. Инфа 100%.

Давайте тогда, про воду на Марсе из Неймайра уберём — оно крупновато, а тема раскрыта. Когда я постил, был период первоначального накопления информации. Сейчас же можно просто пересказать коротенько, и всё. А про жизнь на Марсе (его же) можно и оставить, только добавить год издания: 1892-й, если не ошибаюсь. Так, чтобы показать, что осаживать горячие головы начали уже тогда. И остался вопрос про Марс в астрологии и всякие лженаучные выкрутасы по этому поводу — есть какие-то приколы? Доктор Био 06:47, 4 апреля 2012 (MSK)

вчера потрепался на тему статьи на кагале. вердикт не утешительный :) — планетота. И это мнение более одного человека. Пичалька. Лично мне тема кажется благодатной. ИМХО, что может спасти: больше античности, атсрала и срачей. Меньше (резать беспощадно) подробностей про железки, телескопы. Цитаты из текста нахуй. мб оставить как эпиграфы, но релевантные

Эти пидоры на кагале только пиздеть и умеют. Хотя я согласен что нужно добавить астрала и срачей. А вырезать из статьи железки это блять как из Лунного заговора или Космической гонки всю матчасть вырезать, хотя опять же эти огромные цитаты или раздел про терраформинг можно укоротить.

Оставьте про терраформинг. Пожалуйста. Цитаты можете порубить, или же под кат. Только сохраните информацию, то есть, перескажите, если что, покороче. Просто убрать — это я сам в шесть секунд всю статью потру. А польза — будет ли? OK? Доктор Био 20:31, 4 апреля 2012 (MSK)

Схуяли не взлетит? Луркмор Образовательный™? же! Алсо в статье дохуя мемов описывается: марсианские каналы, есть ли жизнь на марсе? есть ли вода на марсе? Тот же фобос-грунт, про который на дваче 20 тредов было. Присутствует описание всяких срачей и холиворов типа почему СССР просрал Марс, как нам обсутроить марс, следят ли за нами марсиане и т. д. И какая впизду планетота? У нас есть одна статья про плутон, да 1,5 статьи о луне, можно подумать тут каждый день о планетах пишут. К тому же, я же не писал о перигелии, синодическом периоде, о том, чем так охуенен кратер Гусева и прочую википидоту. Так что ящитаю, ничего сносить пока не нужно. Можно достопримечательности удолить (оставив каналы) из терраформинга удалить цитату «Все грядущие дни» и последний абзац, историю земли и всякие маринеры можно спрятать в спойлеры, но больше лишнего нет (разве что СТОКЕР на что-то укажет).

И да, про астрал лурчую. Можно добавить моар всего такого, но я в этом не силен.

Про астрал вроде норм дописали. Как простому читателю, хз че я еще хотел бы прочитать тут. Вроде всё, ничего нового не придумывается. Хотя попробую фоток марса красивых полуркать для галлереи.

Надо забойную преамбулу (определение) написать. Сейчас там супер уныло.

лурчую. Я пытался родить что-то непетросянское, но ничего не вышло. В итоге удолил только откровенную википидоту. Но и то что осталось — хуита хуитой. Плюс к определению надо бы парочку годных цитат из кинчиков или игор про марс.

да и про Бред бери бы получше расписать и можно будет плашку менять на «готово»

В принципе, на мой взгляд, уже получается нормально. Да, тема Брэдбери пока раскрыта слабовато, а мультфильм в разделе, ИМХО, немного не по теме. Про кино… Может, эпиграфом сделать фразу «Move your ass to Mars!» из «Вспомнить всё»? Ещё мысль: клип про жизнь от Диснея — не сунуть ли его в соответствующий раздел из общей галереи клипов? На мой взгляд, он там как раз по теме. И ролика с лекцией от Филиппова из «Карнавальной ночи» так и нет пока. А ведь она тут к месту. Доктор Био 19:08, 6 апреля 2012 (MSK)

1. Переписал преамбулу.
2. Двинул мультик из Брэдбери в галерею (как-то он криво перекрывал цитату в Хроме).
3. Разместил цитату из «Вспомнить всё». Она охуенна. Настолько охуенна, что других и не надо.
4. P/S/ Какой долпаеп ставит такой огромный размер на видео? Так верстают только мудаки.

Отлично. Можно плашку менять на доработка завершена.

Не хватает сущего пустяка, но без которого будет не полно — видео с лектормо из «Карнавальной ночи». На ютубе нашел только какую-то хрень с субтитрами (кидал ссылку сюда Обсуждение портала:Ниасилили/Марс#Есть ли жизнь на Марсе?)… Похоже более релевантные варианты копирасты удаляют. Может кто-то более лучший вариант найдет?

Не знаю, где можно было бы найти ролик из «Карнавальной ночи», но в целом статья уже похожа на конфетку. По-моему, информация дана оптимально — не сильно сжата, но и не раздута. Только вот раздел по Марсу у Брэдбери, на мой взгляд, маловат. Ладно, в принципе, потом можно допилить, в основном разделе. Пока согласен, можно выставлять на суд общественности. Доктор Био

На конфетку статья не похожа, но похожа на вполне годную. Брэдбери — нахуй. Упоминание и цитата — достаточно. Запилил имеющегося лектора. А теперь попытайтесь сдать. Через какого модера — хбз.

Лурчую. Статья — не шедевр, но вполне себе годная и даже лучше некоторых выпущенных за последнее время. Пока можно в ВУ ссылку на статью кинуть и ждать модеров (я бы советовал СТОКЕРа, так как статья на половину состоит из исторических фактов.)

Таки поздrавляю, товарисчи — взлетели!

Запилили это в статью, космоебы, быстро, блядь!

Я уже вставлял в статью эту копипасту, но какой-то марсоеб ее удолил. Запилите:

В начале 60-годов Сергей Павлович Королев собрал группу молодых инженеров своего КБ, где в то время работал и автор этих строк, и поставил перед ними необычную задачу: разработать исходные данные для подготовки экспедиции на Марс. Что за этим не последует ни эскизного проекта, ни рабочих чертежей, знали как сам Главный Конструктор, так и люди, исполнявшие его поручение. Это была, конечно, своеобразная игра, первая инженерная прикидка, как все это должно выглядеть.

Через несколько месяцев группа молодых энтузиастов, руководимая Борисом Адамовичем, работу закончила. На стол Королеву лег увесистый сов. секретный том, озаглавленный "Проект «Свет». Результаты работы во многом оказались неожиданными.

Участники проекта отдавали себе отчет в том, что проблема выживания людей, отправляемых на много месяцев за десятки миллионов километров от Земли, целиком ложится на них самих. Любая техническая неисправность должна быть устранена членами экипажа — Земля сможет помочь лишь добрым советом. Сколько людей потребуется в таких условиях послать к Марсу? Оказалось, что не двоих и не троих, а минимум 10-15. При этом каждый из них должен владеть двумя десятками специальностей, половина которых практические: механик, слесарь, ремонтник, животновод… На околоземной орбите потребуется собрать корабль общим весом около 300 тонн. Системы жизнеобеспечения на нем должны быть регенеративными; не обойтись и без животноводческой фермы (наиболее подходящими животными были признаны козы, кролики и куры). Необходимо уберечь экипаж корабля от солнечных вспышек большой интенсивности. Они заблаговременно прогнозируются, и с околоземной орбиты космонавтов можно экстренно эвакуировать. При полете же на Марс понадобится «штормовой погреб» со стенками из толстого свинца и всем необходимым жизнеобеспечением, чтобы отсидеться там несколько дней.

Серьезные проблемы возникнут перед психологами при подборе команды. Некоторые участники работы высказали мысль о необходимости на марсианском корабле жесткой армейской дисциплины, практикующейся в военное время.

Не радовал и общий вывод о весьма низкой — порядка нескольких процентов — вероятности успешного осуществления экспедиции. Конечно, технология в 60-х годах была менее совершенной, чем сегодня, но прогресс пока не столь велик, чтобы эта вероятность изменилась радикально. Вообще-то говоря, по мнению проектантов, на Марс необходимо посылать два корабля с возможностью сосредоточения, в случае чего, всех людей на одном из них.

Общая стоимость работ оказалась сравнимой с годовым бюджетом Советского Союза в то время.

Королев высоко оценил работу группы по проекту «Свет». Главным результатом было отчетливое понимание, что эта задача не может быть решена ни в XX веке, ни в первой четверти XXI.

Тем более странно было наблюдать в середине 80-х годов «бум» вокруг советско-американской экспедиции на Марс, имевший выраженную политическую окраску. Он вскоре утих, но ответ-то был известен еще Королеву. Беда только в том, что ответ, как водится у нас, был погребен в секретных архивах. Леонард Никишин

Источник(там, в самом конце):

Алсо, копипастой можно троллить, всяких энтузиастов пилотируемого полета.

Слово «блядь» не есть команда к обязательному исполнению. В текстовке есть ссылка на эту инфу, насколько я помню. Уже решили порезать немного копипасты, чтобы статья не пухла как раковая опухоль. Доктор Био 19:52, 6 апреля 2012 (MSK)

Паста годная, но в статье в чистом виде не нужна.

Согласен, в статью не вставить. Самый лучший вариант — в «См. также»

Почеши очко наждачкой. Инфа из этой пасты извлечена и запилена в текст. Лурк — не библиотека, блять. Нехуй тут копипстоту разводить, кому она в хер уперлась?Максимум че — можно поставить ссылку на ресурс.

Впечатления

Не менее первой трети статьи — сводящая скулы от зевоты плотная википидота (кроме вступления). Понятно, что это т. н. «матчасть», но получилось не очень. Дальше авторы как бы вспоминают, что лурка же, и остальные две трети написаны достаточно ровно, не без удачных вкраплений: то словесная конструкция, то фактик к месту. Проблема в том, что этих вкраплений не так много, удача в том, что они разбросаны по тексту так, что когда хочется снова начать зевать и бросить читать, на них непременно натыкаешься и интерес возрастает вновь.

Таки может выделишь наиболее унылые на твой взгляд разделы, а мы подумаем что можно с ними сделать.

По объему. Многовато, ящитаю, подумайте, от чего можно избавиться без сожаления. Спискота не нудная, можно не прятать.

В целом же, обыкновенная статья, не отличная, обыкновенная — перечитывать не захотелось. Коллективу авторов — спасибо, тем не менее. Мнение СТОКЕРа спросите, конечно.

Ах да, говорить о готовности при непроверенной орфографии, ну вы понели —- Ежи К.^o 13:11, 10 апреля 2012 (MSK)

Ежи, за орфографию и прочую викификацию ты прости и спасибо. Нужно же запускать к помятой дате, как принято в советско-рассейской космической программе.

Еще

На тему нефти — в НАСА не так уверенны. Как раз из-за того, что не факт, что там не было жизни. http://www.jmcgowan.com/mars_reprint.PDF

Категорически не раскрыто освещние темы Марса у рассового пиндосского писателя Хайнлайна. А у него про Марс написано чуть больше чем дохуя. Я бы сам добавил но руки из жопы растут.

Так раскрой (не можешь сразу красиво, так хоть в обсуждении накидай, может кто поправит и вставит). Хайнлайн сам себя не раскроет.

Пиздец какой-то, что за уебищный пересказ «Продавца воздуха». Не было у Беляева никаких марсиан и никаких контактов с ними. А был кетамин и хуй во рту автора статьи

Припади же всеми фибрами души к первоисточнику. Сумеешь изложить лучше — излагай. Доктор Био

«Продавец воздуха» — годный фантастический экшн адаптированый под реалии этой страны конца 20-х годов. Кратер вулкана на севере Якутии, как место действия; вполне себе оригинальный способ, каким идущий к успеху мистер Бэйли, собирается получить профит от жителей Земли и романтические шашни инженера Клименко с Норой — составляют суть романа. Мое мнение, что сабж безусловно достоин отдельной статьи в Лурке, естественно без всякой связи с Марсом и окрестностями.

Бред про марсиан и радиоактивный продукт иль я оставляю на совести коллектива авторов

Совесть моя чиста:

Засим позвольте откланяться, сэр. А статья в нынешнем виде мне приятна. Не стоит перегружать её луркоязом, и всё будет хорошо. Доктор Био

Олдфаги должны пустить скупую соплю

Была под дос'ом такая софтина: http://ned.narod.ru/works/weekly/voxel/mars.GIF http://www.st.rim.or.jp/~shio/w2kworld/ieattack/mars.jpg

американцы походу и на марс в фотошопе летали

http://www.3dnews.ru/offsyanka/620405/ казалось бы, что мешает сделать нормальные фотографии и посрамить конспирологов? :) вроде солнце на марсе не красное, уж днем-то могли бы сделать фотку с нормальными цветами. но что-то мешает. наверно конспирологи. бгг

Так ведь в статье написано про фотошоперов, рисующих синие небо. Алсо, небо не может там быть синим из-за малого содержания азота в атмосфере.

Это 19й век, уважаемый, и вообще полная хуита.

В рассеянии света в атмосфере решающее значение имеет аэрозоль. Немецкий физик Г. Ми (1908) построил теорию рассеяния света частицей произвольного размера, которой широко пользуются в Атмосферная оптика Эта теория была существенно развита н дополнена советскими учёными В. В. Шулейкиным (1924), В. А. Фоком (1946), К. С. Шифриным (1951) и голландским учёным ван Хюлстом (1957). Расчёты показывают, что характер рассеяния зависит от отношения радиуса частицы a к длине волны l и от вещества частицы. Малые частицы (a/l " 1) ведут себя так же, как молекулы в теории Рэлея, но чем больше частицы, тем слабее зависимость рассеяния от длины волны. Большие частицы (a/l " 1) рассеивают свет нейтрально — все волны одинаково. Это, в частности, относится к каплям облаков, радиусы которых в 10—20 раз больше длины волны видимого света. Именно поэтому облака имеют белый цвет. По этой же причине небо становится белесоватым, если воздух пыльный или содержит капельки воды. В исследование яркости и поляризации неба большой вклад внесли советские учёные В. Г. Фесенков, И. И. Тихановский, Е. В. Пясковская-Фесенкова, а в исследование прозрачности облаков, туманов, нижних слоев атмосферы — А. А. Лебедев, И. А. Хвостиков, С. Ф. Родионов, американские учёные Д. Стреттон и Г. Хаутон, французские учёные Э. и А. Васей, Ж. Брикар.

И да, вот еще что. Небо-то ладно. А херовина для калибровки цвета тоже свой азот растеряла?

http://www.3dnews.ru/_imgdata/img/2011/11/24/620405/sundial-target.sm.jpg

Вроде солнце ее освещает. И раз с «азотом» на марсе затруднения, то солнце там должно быть еще более синим чем на земле. Но что-то не заметно.

Таким http://www.nasa.gov/images/content/117989main_image_feature_347_ys_full.jpg http://www.nasa.gov/images/content/507144main_Mars_Eclipse_43_946-710.jpg ?

типа того. солнышко стало быть светит нормально, не красненьким. итак, мы уже можем услышать объяснение, почему на марсе постоянно возникают проблемы с синим и зеленым цветами с 1976 года по настоящее время?

Алсо, синее небо не в фотошопе рисуют. Его цвет вычисляют, убирая фотошоп с фотографий

The first color image (12A006/001) of the surface of Mars was taken July 21, 1976, at the Viking 1 site, one day after the landing. Immediately displayed on color monitors at JPL, as seen in Figure 1a, the landscape awed observers with its resemblance to that of Arizona. Typical desert colorations of soil and rock, ranging from umber sand to yellowish-brown and olivine-colored rocks stood out clearly under a blue sky. Two hours later, however, the official image was changed to the monotone of orange-red (NASA P-17164), Figure 1b, that, with few exceptions, has prevailed in NASA-published images of Mars ever since, as presented by Mutch et al.. However, a spectral analysis of color images of the Viking 1 site reported a broader palate. The paper made the first, and perhaps only, reported use of JPL’s Image Processing Laboratory to analyze digitally the red, green and blue color channels of the images taken by the Viking 1 lander camera. In addition to studying the color images, their RGB components were transformed into saturation, hue and intensity components to enhance subtle deviations. When these components were equally amplified to produce an equal average sensitivity over the spectral bandpass, the resulting «radiometric» (closest possible approach in appearance to a human observer) images very closely resembled the first color image (12A006/001).

Книгота

Добавить в список часть «Космической Трилогии» Клайва Стейплза Льюиса «За пределы Безмолвной планеты» (1938)

Как насчёт упоминания рассказа Лема «Ананке» (1971)?

ЕСли добавлять каждый рассказ, список опухнет. Добавлять надо только то, где Марс не просто красивый антураж, но ему отводится центральное место в повествовании. А если нужны книжки, где действие происходит на Марсе, то их вот тут немеряно

Народ, вы забыли про некоего Э. Р. Берроуза с его циклом «Джон Картер — марсианин» а ведь он был эпик вином. Да и Спилберга с «Дворцами багровых королей» помянуть стоит. И это не рассказы а романы.

ну раз ты читал, запиливай, пожалуйста.

Хотел в описание "Аэлиты" добавить пару слов про туманный шарик, но не придумал куда их воткнуть. А ведь симпатишная вещица была, заслуживающая внимания.

Люди добрые ! А как же Фаэты Казанцева ? Имхо годятся и в книготу и в террифекацыю )

А еще же соратник Ильича Богданов-Малиновский и его социалистический Марс аж 1908 года разлива?

79.107.38.64 03:26, 17 ноября 2013 (MSK)

Фильмота

«Миссия на Марс» — кинцо 2000 года. Подазапилить в соответствующий раздел, не?
Kenran Butoh Sai («Рассвет Марса») — действие от начала и до конца происходит на Марсе, полностью залитом водой вследствие долбоебского терраформирования. Морские пираты, подводные мехи и т. д. Весьма годный сериал, но русский фансаб авторства некоего Кирилла — это гипермеганадмозговой перевод, смотреть только с ансабом.

Пруф на интервью Бредбери

Что-то кроме записей каких-то блогов и восторженной копипасты хомячков не найдено ни одного доказательства, что это реально сказал Бредбери. Нет, цитата годная, но почему ее приписывают маэстро? Дайте ссылку на источник, пожалуйста.

А гуглить тебе религия запрещает или ты просто ленивое хуйло? http://www.aif.ru/culture/article/36959

Спасибо тебе, анончик. Искал по ключевым словам — не находил. Интервью ранее не видел. Охуенное. Огромное спасибо!

Да не за что, братюнь

шаблон

а чего в {{Космос}} нету Марса?

ЩИТО? —- Ежи К.^o 14:09, 20 апреля 2012 (MSK)

Настоящий цвет Марса

НАСА скрывает настоящий цвет Марса

Впиши себя в историю Марса

Когда-то здесь [3] можно было вписать свою фамилию и получить красочный блджад скриншот с каким-то луноходом (марсоходом) на фоне унылого «марсианского» песка.
Надпись на скриншоте сообщала: Vasya Pupkin You are part of history! Your name will be carried to Mars on a microchip carried by NASA's Mars Science Laboratory rover.
Достовляло.

Mars One

Запилите уже про Mars One!

  Я туда зарегался...

+1

https://medium.com/matter/all-dressed-up-for-mars-and-nowhere-to-go-7e76df527ca0 - якобы крайне мутная организация, CEO сами толком ничего не понимают и не делают, только деньги собирают. Вдогонку: "первый поселенец на Марсе умрёт уже через 68 дней после приземления", http://qz.com/278312/yes-the-people-going-to-mars-on-a-dutch-reality-tv-show-will-die/

Факты о Марса

Автор гонит, на экваторе летом до +30 прогреться может, какое там меньше нуля. Но жидкой водички не дождаться - лед коварно превращается в пар, улетучивается высоко атмосферу и там замерзает, превращаясь в облака. А еще совершенно не раскрыта тема круговорота углекислоты в природе Марса. А ведь все пыльные бури от этого.

+1. Кстати, и магнитное поле у Марса есть!!!!1111

Два спутника

Задолго до Джонатана Свифта, Иоганн Кеплер, видимо, увлекавшийся на досуге двоичной системой счисления, предположил, шо раз у Земли один спутник, а у Юпитера четыре, то у Марса полюбому должно быть два. ИЧСХ, попал ведь, сволочь. Наверное, про это тоже можно впилить в статью.

Это нормально. В те времена наука была с самом зачатке, научного метода еще не было, и сама она соседствовала с хуитой и перемешивалась с хуитой. Тогда всякие астрологии, алхимии, и даже магия вместе с сатанизмом и демонологией считались науками. Иногда хуита в научном подходе преобладала, яркий пример этому укурок и наркоман Джордано Бруно, пришедший в принципе к правильным (в некоторых моментах, конечно, если откинуть всякую магию, телепортации и призывательства существ с иных звёзд и планет и даже самих звезд и планет к себе в уютный дворик) выводам путём чтения всяких Поймандров и прочей герметической и каббалисткой ереси. Законов, по которым существует мир, тогда не знали и потому придумывали, или черпали в древних и очень уважаемых книжках вроде упомянутых сверху герметических книг или утащенной у евреев каббалы. Нумерология была часта. И не только Кеплер ей страдал. В гуманитарных науках я вспоминаю Бодена - тот считал, что исторические события происходят только в те даты, число которых подчиняется каким-то там сложныи каббалистическим законам. Про какого-нибудь Нострадамуса я вообще молчу, тот только на цифрах и выезжал. Их масса таких была. Кроме того, не забывай, что тогда центром мироздания Кеплером считалось Солнце, а он как раз и пытался найти закономерности строения солнечной системы. Наивно, но по-иному тогда было невозможно. А вообще, очень интересное это время, 15-17 века, прямо эпоха взаимоисключающих параграфов. Советую про неё почитать побольше.

Марс

А всё-таки, Марс - это романтика. Читаю всякие научные и околонаучные книжки про него, обжираюсь ими. Но более всего мне интересно читать/смотреть про якобы остатки жизни и цивилизации на Марсе. Не верю, а всё равно потребляю. Ради романтики.

Вопрос по созданию магнитосферы

А почему обмотка планеты проволокой по экватору и пускание по ней тока для создания магнитосферы не реалистична?

Как миинимум, ебанёшьься обматывать

Да, но если дело только в этом, то всё таки реалистична.

Ну энергий нужно миллиарды триллионов. Мощность тока в земной коре многократно превосходит суммарную мощность всех человеческих электростанций. Т.е. это нужно фактически заново раскрутить Марс (его кору, т.е. поверхность или ядро - по выбору). Когда доведут до ума торсионные движки, работающие на энергии вакуума - тогда и сделают.

Terra Formars

Совсем недавно узнал о существовании манги (а теперь и аниму по мотивам) Terra Formars про то, как человеки предварительно отправили на Марс тараканов, чиста паржать, мол, а не передохнут ли? А тараканы в итоге мутировали в НЁХ, и над человеками стали довлеть. Но, как выяснилось в итоге, всё шло just as planned. Может и её докинуть в список проектов про Марс?

India

Вроде туда что-то индийское долетело. Кому не лень погуглить факты и запилить в вундерваффли?

ОЛОЛО Вода на Марсе найдена

Наса только что объявили

Она никуда и не пропадала, тупездень. НАСА нашли жидкую воду, ЖИДКУЮ билять! Правда очень и очень соленую. И не ответили откуда ж она сцукк вытекает

Барашек как то что ты написал относится к коменту? Ясное дело что она не внезапно появилась

Марсианин

Марсианин Риддли Скотта вышел с Деймомном, тоже вполне годный фильм