Обсуждение:Игорь Трунов

Материал из Lurkmore

Перейти к: навигация, поиск

Если такой жулик и мудаг, можно и оставить.

Не меметично, лулзов нет.

Лулзы будут обязательно, ибо персонаж значимый, нехило доставлял ещё со времён взрыва домов в 99-м году, и продолжает доствлять по-прежнему своей гиперактивностью. Школьники, которые ничего о нём не знают, пускай убираются обратно в свои ПТУ.

>>Школьники
>>ПТУ
Хиль.жпг
Алсо, словом «школьник» ругаются только сами школьники.
Какой же я школьник, если про Трунова знаю ещё аж с 99 года? А вот быдло, ставящее статью на удаление, как раз наоборот.
«Какой же я школьник, если я уже в одиннадцатом классе?™» Вот на что похожи твои посты, друг мой.
А использование слова «быдло» не к месту причисляет тебя и к нему самому.
Не надо цепляться к словам, сударь. Впрочем, по сути Вам всё равно нечем возразить. Оттого и к словам цепляетесь, и меня школьником называете, и прочая.
O RLY? А теперь вспоминаем, кто первый начал кидаться словами «быдло», «школота», «баттхерт» и подумаем, кому на самом деле нечего возразить.

Это, кстати, тот же самый, который является адвокатом в деле о Мерседесе-666.

Сколько блин еще будет никому не известных морд на Луркоморье?
Не всё ж про ранеток и камеди-клуб писать, долбоёбина.
Кстати, да. Вы правы. Нужно писать обо всем, что кому-либо интересно, иначе Лурк катится в самое говно. Странно, что Кровавая этого не понимает и продолжает тереть статьи вроде «Владислав Гиниятов», «Крололо», «Ракодил» и др. Вы наставили меня на путь истинный, спасибо Вам. — Евгений Литвагин 20:27, 28 июня 2010 (MSD)
Про перечисленную хуйню знают только особо упёртые обитатели русскоязычного рунета. Трунов — известен общефедерально. Не надо-то до абсурда доводить. Тут вон про мудаков из всяких сомнительной ценности видеороликов дохуя просто статей, и ни у кого даже в мыслях нет настаивать на их удалении. Так чем же Трунов хуже?
Не знаю, чем он хуже, зато вижу, чем хуже статья. — Евгений Литвагин 20:42, 28 июня 2010 (MSD)
А {{stub}} для чего стоит? Во-вторых, следуя такой логикой, почти все статьи тут надо удалять ещё до их появления, всё равно эти стабы скучны, унылы, неполны. Давайте не будем торопить события, заранее называя новую статью плохой только оттого, что она неполная.
Чтобы не было подобных конфликтов — милости прошу.
Статье — три с небольшим часа, призываю в связи с этим не торопиться.
«Следующий такой логикой», ты уже собрал портфель? —Leshik88 10:56, 24 августа 2011 (MSD)

Читаем под фоткой Людмилы http://www.moskva.fm/person/%D0%BB%D1%8E%D0%B4%D0%BC%D0%B8%D0%BB%D0%B0_%D0%B0%D0%B9%D0%B2%D0%B0%D1%80

Плашка «К удалению»

Снимается только модераторами. Это я так, к слову. — Евгений Литвагин 20:31, 28 июня 2010 (MSD)

Нормальная статья. А кто поставил плашку {{del}}, тот ничего не понимает в значимости.
Плашку восстановил Оал [1]. Да-да, тот, который создал луркомор. Без которого тебя бы здесь сейчас не было, лол.
Оал - приглашённый модератор[ЩИТО?][пруфлинк?], а не создатель луркоморья. При всём к нему (Оалу) уважении.

Ну и хуй на него, да и на тебя тоже и на лукоморье (которое изо дня в день становится все дерьмовее). C'est la vie...

плюсадин

  • На самом деле, статья понравилась. Автору спасибо
  • Стоит оставить хотя бы в противовес чересчур "нейтральной" статье в Педивикии - т.е. там наш сабж белый и пушистый, а также заслуженный, и точка зрения к примеру Рослякова отсутствует!
  • Еще ведет дело о разбившемся ЯК-42 с хоккеистами под Ярославлем. Представляет интересы семей погибших

прошу прощения


МОСКВА