Обсуждение:Говно мамонта

Материал из Lurkmore

Авторы нихуя не правы, записывая в говно мамонта газовые колонки

Все-таки, чаще можно услышать не "говно динохзавра", а "говно мамонта". Рекомендую сменить название статьи.

кажется, очередная школоло-статья, присыпанная потреблядством. о том, что старые вещи могут выполнять функции новомодных быдлодевайсов не хуже, а то и лучше, не сказано ни слова. а ведь можно было этот момент обыграть, сыграть на butthurt'е олдфагов, а затем виртуозно вонзить пики в зады потребителей.

Когда двум разумным человекам кажется одинаковое, смею предположить, что оно вовсе не кажется. Момент можно обыграть, но давай начистоту: как нормально назвать статью?

Есть более распространенная идиома — "дерьмо мамонта". Переименовать в "дерьмо мамонта", поставить редирект.

Не согласен! Данное мнение было вынесено лиж по частичном рассмотрению статьи! Советую прочесть ее всю! Там нет упоминаний о том, что старые предметы выполняют функции новых ничуть не хуже, там про это вообще ни слова! Если вы прочтете статью всю, то сможете увидеть, что в статье присутствуют элементы butthurt!

что и говорить, прыщавое говно завладело интернетами.

Во-первых, вы охуели про моё говно создавать статьи. Во-вторых, я ебал, сколько в этой статье восклицательных знаков. Так и свихнуться можно. Автор, статья и вопли с трибуны — разные вещи. В-третьих, КГ/АМ.

А мне доставила статья, в особенности уникальный авторский стиль. Кстати, забыли упомянуть, что оборудование в тех. ВУЗах этой страны состоит из сабжа чуть более чем наполовину.

"Дерьмо мамонта" меметично, но статья будет переработана, поскольку автор, к сожалению, статей писать не умеет, русским языком владеет плохо и злоупотребляет указательными знаками.

Автор и правда не умеет писать статьи. Вот только основная его проблема даже не в неграмотности - просто столь толстый троллинг ну никак не проходит сквозь православные 800х600 моего старого-доброго ЭЛТ-монитора.

А я купил землянку лет 5 назад у одной бабки. Дык судя по всему, она (или её муж или близкие родственники) на заводе по изготовлению гвоздей работали. Я потом делал ремонт, кое-что рушил, дык в стенах этой хаты было столько гвоздей, что вы бы ахуели. По 3! гвоздя на каждый квадратный сантиметр. А ещё к стенам прибивалось всё, что находилось на улице (стена толще, значит теплее - логика, хуле). Так, к примеру, стены были полностью оббиты ящиками от посылок, какими-то листами металла, просто палками, поверх всего этого было несколько слоёв газет, ещё какой-то хуеты и обоев. Обои, кстати прибивали гвоздями, видать пиженные гвозди дешевле клея :) Вот вам и говно мамонта...

Ну во-первых, статья не символизирует. "Говно мамонта", а точнее "древний, как говно мамонта" обозначает не вещи советского производства, а древнюю вещь вообще. В том числе одушевленную вещь или вообще понятие. Во-вторых, ёбаный стыд! гОвно, БЛДЖАД!!!

Согласен, не символизирует. А как назвать вещи, которые люди, воспитанные совком, боятся выкинуть? Или вообще, по-идее имеется в виду не сами вещи, а некое явление. Т.е. есть человек, есть вещь не нужная, но его душит жаба её выкинуть, ибо совковое воспитание говорит: "Пригодится!". Я своим родителям уже заебался повторять фразу: "Выкинь нах эту поебень, купи новую. Сломается, выкинешь, купишь новую."

ИТОГО: 1.доработать напильником, 2.адекватное название, 3.редиректы 4.профит!

Школьники обсуждают статью школьника

Во-первых, автор (и еще некоторые) незнают матчасть. Особливо насчет землянки. Лет эдак 30 назад (да вплоть до 90-х) было ЗАПРЕЩЕНО строить подобные дома в садоводствах из новых материалов. Вот запрещено и все, блять. Потому и строили из разобраных ящиков, отходов деревообработки, списаных столбов и т.п. Во-вторых, сам предмет статьи недостоен создания о нем статьи. Для этого давно существуют тематические коммьюнити и сайты аля 76_82. Во-третьих, автор сам признался, что он еще ребенок, описав анальные кары от бабушек, дедушек, мам и пап. Это фейл, родной. В-четвертых, дети, вы уже заебали создавать статьи основанные лишь на вашем бугурте от "совка", "совкового воспитания". Расслабтесь, наконец. Матчасти вы все равно не знаете и рассуждать на эти темы у вас нет должного права. И в-пятых. Да, смените название стать уж. Оно, ей богу, означает другое.

Пишется в-третьих, а не во-третьих. А я про дом в городе рассказывал, а не про шалаш в садоводстве. И дом был построен из самана, просто к стенам ещё мусора всякого наприбивали, чтоб стены были толще и соответственно теплее. Тоже самое с крышей, когда рабирал - просто охуел: шифер, 3 слоя руберойда, алюминевый лист, промасленная бумага (иногда тонкие листы фанеры), листы металла, рубероид, слой дерева, и гвоздей!!! тысячи!!! десятки тысяч!!! всё прибито гвоздями!!!

класс, а может гвозди свинцовые и это защита от йадрёного взрыва.

вы таки совсем пизданулись? хотел бы я поглядеть на того, кто бы стал забивать свинцовые гвозди. а главное, как он стал бы это делать. ололо, на баш, у нас новый мем.

охуено делать, я забивал свинцовые гвозди с одного удара

урановым ломом?

Потребляди такие потребляди

Вот объясните мне, долбоёбы: нахера покупать нечто "новое", если "старое" справляется с возлагаемой на него задачей не хуже? Я 15 лет использовал инженерный калькулятор советского производства и отказался от его использования чисто по причине лени и отсутствия свободного времени (у него сломался зарядник для аккумуляторов, аналогичного в продаже не оказалось, а копаться в старом мне влом). Аналогично, свой первый сотовый я купил в 2003 и использовал его до тех пор, пока физически его не разъебал в начале 2010.

У вас что, деньги лишние? Ахх, понимаю, у школоты вообще нет своих денег, и ежели ей нужно что-то купить, она клянчит их у родителей ;) Или вы измеряете свой социальный статус количеством бесполезно потраченных денег (потребляди такие потребляди)? Так прожрите и пропейте их, ИМХО, полезнее будет.

Одно дело потреблядство, а другое, это когда у тебя тиливизор уже почти ничего не показывает, а тебя жаба душит выкинуть его КЕМ и купить себе новый (со стиралкой/холодильником/компом/телефоном можно провести такие же аналогии). Ну или как вариант, покупаешь себе новое, а старое не выкидываешь, а ложишь под кровать или в кладовку. Проходят годы и когда твой подросший ребёнок открывает кладовку, то его нахуй засыпает всяким хламом, который не юзался уже лет 10-20. Мой вам совет: всяф техника сейчас устаревает буквально за полгода, поэтому дрочить на новый фотик/мобильник/телевизор смысла нету никакого. Через 6 месяцев эта модель безнадежно морально устареет (анонимус сам лично зимой купил себе ЖКТВ самсунг 5-й модели как просто 40" монитор, а летом уже эти модели появились с новым дизайном и со встроенным проигрывателем видео с флешек). Если вы не пользовались какой-то вещью год - смело выбрасывайте её на помойку, она вам больше никогда не пригодится, иначе засрёте всю квартиру!

слышь ты борец с засераниями квартир, иди грузчиком в порт устройся и негунди мне тут.

То же и про оружие. Аффтар, скажи, ты когда-нибудь видел вблизи настоящее оружие, похуй, совковское или несовковское? Как ты думаешь, если тебя зацепит залпом из "древнй, как говно мамонта" ТОС Буратино, много ли от тебя останется? В оружии решает не "новизна", а эффективность и технологичность. Никто никогда не станет снимать с вооружения и списывать старое оружие, если оно есть в наличии и его характеристики удовлетворяют военных. Мушкет Brown Bess стоял на вооружении британской армии с 1722 по 1838 год, а в США, Мексике и британских колониях невозбранно использовался еще лет 30. Пулемет Максима стоял на вооружении всех европейских армий до 1960-х годов, хотя устаревшим его признали еще в 30-х.

Не статья, а хуита. Вердикт: переписать на 90% с возвращением в статью изначального смысла мема (см. выше), при невозможности -- удалить. Dixi!

• альтернативное мнение от анонимуса: статья рассказывает про вполне годные вещи, некоторую шероховатость повествования вполне можно исправить.

Статья не говно динозавра, а самый обыкновенный высер школьника

сабж.

ЗАПИЛИ!

Ну недостоен сей высер оставаться в таком виде!Перепилить и раздуть информацией до приличных размеров. А иначе удаляйте к хуям.

Взял и перепилил, хули. --О.Я.Ш. 16:36, 19 августа 2010 (MSD)

ВЫПИЛИ!

Ценная информация. И точная. Ящитаю, это надо удолить

Ебать!

Это же шиты

Вот это уже гораздо лучше

Осталось только стиль причесать - и тысячу респектов автору.

Синим текстом и галереей разнообрать.Пойду поковыряю.

Статья не символизиреут же

Повторюсь. Статья не символизирует. Говно мамонта не есть советские вещи, а есть другое явление. Зачем тогда дорабатывать напильником? Переписать про говно мамонта. А эту статью переименовать. То ли в "Советский хлам", но это не есть мем. То ли в "Плюшкин", с раскрытием явления.

Вот тут расстановка точек

старперская и школолотная версия статьи

Повиливаю и умоляю: слепите из них наконец что-нибудь добротное, статья не символизирует

Алсо, годный наброс

google:http://otvety.google.ru/otvety/thread?tid=74a42debc47caeda&table=/otvety/user?userid=11094093262548089387

чего?